Ухвала суду № 81487206, 24.04.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13599/18

2-во/295/84/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління поліції охорони в Житомирській області про виправлення описки у виконавчому листі,-

встановив:

23 січня 2019 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі №295/13599/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Житомирській області, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення майнової шкоди, винесено рішення.

В подальшому постановою Житомирського апеляційного суду від 25.03.2018 року апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Житомирській області було задоволено. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 січня 2019 року скасувано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Житомирській області. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь судового експерта ОСОБА_2 компенсацію за втрачений заробіток та вирив від звичайних занять експерта у сумі 143,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в Житомирській області 1261,68 грн. судового збору.

З метою виконання судового рішення, Богунським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист.

22 квітня 2019 року представник Управління поліції охорони в Житомирській області звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі посилаючись на те, що в останньому невірно зазначенно боржника та стягувача.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в виконавчому листі допущено описки в зазначенні ідентифікаційного номеру боржника.

Таким чином, заява представника про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ,-

постановив :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №295/13599/18 виданому Богунським районним судом м. Житомира від 11.04.2019 року, вказавши вірно:

Боржник: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

м. Київ, вул. Магнітогорська, 5.

іпн НОМЕР_1

Стягувач: Управління поліції охорони в Житомирській області ,

м. Житомир, пров. Львівський,4.

і.к.40109091

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка