Ухвала суду № 81487196, 02.05.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1380/16-к

Провадження №1-кс/140/470/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

прокурора Зайцева Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_2.

захисника Мовчана В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Немирів заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Мовчана В.В. про відвід головуючого судді Алєксєєнка В.М. по кримінальному провадженню №12015020310000673 від 06.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнка В.М. знаходиться кримінальне провадження №12015020310000673 від 06.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.3 ст.185 КК України.

05.04.2019 року адвокатом Мовчаном В.В., який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Алєксєєнка В.М. у кримінальному провадженні №12015020310000673 від 06.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.3 ст.185 КК України.

Заява мотивована тим, що дане кримінальне провадження розглядається вже на протязі тривалого періоду часу, але фактично розгляд кримінального провадження по суті не розпочинався, а тому обвинувачений ОСОБА_2 вважає, що суддя Алєксєєнко В.М. необ'єктивно відноситься до нього і кожен раз під час судових засідань чинить на нього психологічний тиск, намагаючись схилити до визнання своєї вини. Так, як ОСОБА_2, вважає себе не винним в скоєнні тих кримінальних правопорушень, в скоєнні яких він підозрюється, а тому вважає відношення головуючого по справі судді проявом необ'єктивності та особистої зацікавленості в прийнятті судового рішення будь-якою ціною.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого Мовчан В.В. заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти відводу головуючого судді не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 80 КПК України відвід може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження, встановлено, що розгляд справи по суті розпочався, в ході судового розгляду не одноразово викликались свідки та виносились ухвали щодо приводу свідків у вказаному кримінальному провадженні, допитаний свідок ОСОБА_4, крім того згідно фіксації судового процесу не було встановлено психологічного тиску зі сторони головуючого

відносно обвинуваченого ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку, що заявлений відвід головуючому судді задоволенню не підлягає, оскільки суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, а обставини, на які посилається заявник, не передбачені ст.75,76 КПК України в якості підстав для відводу судді, а саме обвинувачений та його представник заявили відвід, не посилаючись на обставини та за відсутністю підстав для відводу судді, передбачених цим Кодексом.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Враховуючи наведене, у судовому засіданні не знайшов підтвердження факт заявлення обвинуваченим та його представника відводу головуючому судді, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу заяви, не передбачені ст.75,76 КПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого судді Алєксєєнка В.М. не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,76,80,81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволені заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Мовчана В.В. про відвід головуючого судді Алєксєєнка В.М. по кримінальному провадженню №12015020310000673 від 06.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Царапора