Ухвала суду № 81487151, 26.04.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1368/19

провадження № 2/0285/651/19

26 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Новоград-Волинської державної нотаріальної контори

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 18.04.2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просив винести рішення яким скасувати заборону на все майно, належне ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, а саме: заборону (архівний запис) реєстраційний номер 3006887, внесений 23.03.2006 року реєстратором Новоград-Волинською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення банку від 23.04.1993 року, ОСБ 2943, об'єкт обтяження: невизначене майно, будинок.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено у позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також в порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України не вказано чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Також у тексті позовної заяви ОСОБА_1 повідомляє, що придбав земельну ділянку на підставі договору-продажу та відповідачі (банк та нотконтора) не відповідають на його запити.

Одночасно останній не долучає до матеріалів позовної заяви ні копії договору купівлі-продажу, ні копій запитів до вищевказаних установ чи відповідей на них, що є порушенням п.5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви із усуненням недоліків, зазначених в цій ухвалі та її копії для відповідача.

Керуючись статтями 175,177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Новоград-Волинської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.Г. Заполовська