Ухвала суду № 81487086, 15.04.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7939/17

Провадження № 2/344/608/19

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

15 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про визнання недійсним та скасування наказу №10 від 26.05.2017 року Про звільнення ОСОБА_1; поновлення на роботі на посаді провідного інженера-технолога ВТП та МТЗ Івано-Франківського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 26.05.2017 року; стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення 150 000,00 грн. моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Івано-Франківського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про визнання недійсним та скасування наказу №10 від 26.05.2017 року Про звільнення ОСОБА_1; поновлення на роботі на посаді провідного інженера-технолога ВТП та МТЗ Івано-Франківського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 26.05.2017 року; стягнення середньомісячного заробітку з час вимушеного прогулу; стягнення 150 000,00 грн. моральної шкоди.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, попередньо подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила позовні вимоги до Івано-Франківського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про поновлення на роботі на посаді провідного інженера-технолога ВТП та МТЗ Івано-Франківського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 26.05.2017 року залишити без розгляду. Провести розгляд справи про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 38 873,39 грн. та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку (а.с.55).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 54).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про поновлення на роботі на посаді провідного інженера-технолога ВТП та МТЗ Івано-Франківського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 26.05.2017 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про поновлення на роботі на посаді провідного інженера-технолога ВТП та МТЗ Івано-Франківського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 26.05.2017 року - залишити без розгляду.

Провести розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про визнання недійсним та скасування наказу №10 від 26.05.2017 року Про звільнення ОСОБА_1, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 38 873,39 грн. та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, стягнення 150 000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.