
Справа №133/3188/18
РІШЕННЯ
Іменем України
19.04.19 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянув у відкритом у судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Махнівська сільська рада Козятинського району Вінницької області про відшкодування матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на рахунок держави в особі Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області суму збитків завданих внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у розмірі 6171,00 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 1762 грн..
Свої вимоги мотивував тим, що його тим, що відповідно до протоколу №000667 про адміністративне правопорушення від 23.08.2018 року гр. ОСОБА_1 23.08.2018 року о 06 год. 0 хв. на водоймі "Нова" біля с. Махнівка, Козятинського району Вінницької області, з використанням дерев"яного човна здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - зябровими сітками в кількості 4 шт. В результаті виловлено цінні види риб: карась сріблястий в кількості 218 екз., судак - 4 екз., короп (сазан) - 1 екз., плітка - 1 екз., окунь - 2 екз., загальною вагою 115 кг., чим наніс збитків рибному рибальству України на 6171,00 грн.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накладено штраф в розмірі 340,00 грн. з конфіскацією знарядь лову. Постанова набрала законної сили 02.10.2018 р. і свідчить про встановлення судом факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та спричинення ним шкоди інтересам держави на суму 6171,00 грн. , що підтверджується розрахунком зроблепного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».
Відповідачу за його місцем проживання було направлено листа № 1-16-19/2060-18 від 31.10.2018 з проханням добровільно сплатити суму майнової шкоди. Проте, у добровільному порядку шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у розмірі ОСОБА_1 не відшкодовано.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.01.2019 року було відкрите провадження у справі та ухвалено про проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про слухання справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Не заперечував факт ловлі риби у водоймі на території Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області 23.08.2018р.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1, головним Державним інспектором відділу охорони ВБР Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області, 23.08.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 000667 відповідно до якого у водоймі "Нова" біля с. Махнівка, Козятинського району Вінницької області, він з використанням дерев"яного човна здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - зябровими сітками в кількості 4 шт. В результаті виловлено цінні види риб: карась сріблястий в кількості 218 екз., судак - 4 екз., короп (сазан) - 1 екз., плітка - 1 екз., окунь - 2 екз., загальною вагою 115 кг.
На підставі вказаного протоколу Козятинським міськрайонним судом Вінницької області винесена постанова у справі № 133/2262/18 від 20.09.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та стягнуто штраф в сумі 340 (трисат сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь лову (а.с. 6).
Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, складеного головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області складеного згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», загальна сума шкоди заподіяної ОСОБА_1 інтересам держави, склала 6171,00 грн. (а.с.10).
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні правил використання обєктів тваринного світу.
Згідно ч. 4ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, або бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища " шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища , підлягає компенсаціїї в повному обсязі.
Пунктом 6.2. Правил любительського і спортивного рибальства передбачено, що шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальствф) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України .
Відповідно до п. 6.3. Правил любительського і спортивного рибальства застосування заходів адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування в повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству, внаслідок порушення Правил рибальства.
Порушення у сфері охорони, використання і відтворення водних біоресурсів спричиняють шкоду інтересам держави внаслідок вилучення певних видів біоресурсів з їх природного середовища та необхідності фінансування державою заходів щодо їх відновлення. Крім того, невідшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконним виловом риби, не поповнює надходження до бюджету, чим завдається шкода економічним інтересам держави.
Згідност. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, перераховуються на рахунок місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем заподіяння екологічної шкоди".
Тому враховуючи те, що внаслідок порушення відповідачем п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, завдано шкоду рибному господарству України, яка ним у добровільному порядку не відшкодована, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на розрахунковий рахунок Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області 6171,00 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства.
На підставіст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн.
Керуючись ст.68,69 ЗУ про охорону навколишніго природного середовища ч.4 ст.63 ЗУ " Про тваринний світ", , ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 76-80, ч.ч.1,,5,6 ст. 81, ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь держави в особі Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області (отримувач: УК у Козятинському р-ні/с.Махнівка/24062100, код ЄДРПОУ: 37926586, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: 33116331002203; код класифікації доходів бюджету: 24062100) майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у розмірі 6 171 (шість тисяч сто сімдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, витрати судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (р\р № 35213075014344, МФО 820172, код ЄДРПОУ 41644588, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ).
На рішення суду може бути понано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошлено вступну та резолютивну частину рішення строк на апеляційне сокарження рахувати з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення буде складено 24 квітня 2019 року.
суддя Воронюк В.А.
19.04.19
Судове рішення № 81487083, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/3188/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: