
провадження №1-кп/279/412/19
Справа № 279/1676/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2019 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Комаровій О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2019 в провадження судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019060060000271 по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 309 КК України, для вирішення питання про об"єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
05 лютого 2019 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018060060001837 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.
Згідно ч.1ст.217 КПК України в одне провадження можуть бути обєднані кримінальні провадження відносно однієї особи.
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України вже проведено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 23 квітня 2019 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 309 КК України, дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого розгляду.
Вирішуючи питання про об»єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Оскільки при проведенні підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню необхідно виконати вимоги ст.314 ч.3 КПК України, вважаю необхідним відмовити в обєднанні кримінальних проваджень.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 28, 17,314-317,334 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в об"єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КК України, яке знаходиться на розгляді Коростенського міськрайонного суду ( справа № 279/619/19, провадження №1-кп/279/354/19) та матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.1 ст. 309 КК України (справа № 279/1676/19, провадження №1-кп/279/412/19).
Повернути матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.1 ст. 309 КК України до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Коваленко В.П.
Судове рішення № 81487049, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/1676/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: