Рішення № 81486729, 12.03.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/859/18

№ 2/183/335/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Городецького Д. І.

з секретарем судового засідання – Акавовою А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

20 лютого 2018 року КП "Новомосковськтеплоенерго" звернулося до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнило (а.с. 20-22).

В обґрунтування уточненого позову позивач посилався на те, що 29 травня 2014 року між КП "Новомосковськтеплоенерго" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення № 1927 до квартири № 702 у будинку № 10 на вул. Г. Зелінського в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в якій вона мешкає та отримує від КП "Новомосковськтеплоенерго" теплову енергію в опалювальні сезони.

Відповідач користувалася тепловою енергією, оскільки квартира знаходиться в житловому будинку, на який подається централізоване опалення, жодної заяви від відповідача про ненадання послуг з централізованого опалення або неякісне їх надання не надходило та остання не відмовлялись від централізованого опалення і не вимагала відключення квартири від відповідних мереж.

Внаслідок систематичного невиконання своїх зобов'язань з повної та своєчасної оплати послуг у відповідача виникла заборгованість за період з 01 лютого 2015 року по 31 січня 2018 року у розмірі 6 554,91 грн.

В зв'язку з зазначеним позивач вимушений звернутись до суду, оскільки відсутність коштів не дає можливості своєчасно вносити платежі до бюджету, розрахуватися за використаний природний газ і ставить під загрозу безперервне забезпечення тепловою енергією населення, комунально-побутові та інші підприємства в майбутній опалювальний сезон 2017-2018 років та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 554,91 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 16-17).

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 27-28).

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 52).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавала.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи наступного.

Судом встановлено, що 29 травня 2014 року між КП "Новомосковськтеплоенерго" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення № 1927 до квартири № 702 у будинку № 10 на вул. Жовтнева (ОСОБА_2) в м. Новомосковськ Дніпропетровської області (а.с. 7-8).

КП "Новомосковськтеплоенерго" згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, а також Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03 жовтня 2007 року № 1198 та Закону України "Про теплопостачання", постачає теплову енергію до житлового приміщення ОСОБА_1, а саме квартири № 702 у будинку № 10 на вул. Г. Зелінського в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де проживає відповідач.

Відповідно до ст.ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ст. 21 вищезазначеного Закону одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством. Постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти споживачів для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, з урахуванням перерв, визначених статтею 16 цього Закону. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

КП "Новомосковськтеплоенерго" в повному обсязі виконувало взятий на себе обов'язок з теплопостачання до житлової квартири відповідача за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Г. Зелінського, 10/702, а абонент порушила свій обов'язок з оплати за спожиту теплову енергію.

Відповідно до розрахунку заборгованості, з яким суд погоджується, за період з 01 лютого 2015 року по 31 січня 2018 року за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 6 554,91 грн. (а.с. 9).

Згідно Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, споживачі зобов'язані щомісячно вносити платежі за надані послуги з теплопостачання до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Таким чином, не оплатою за спожиту теплоенергію абонент порушив права позивача, як теплопостачальної організації та наніс матеріальний збиток, який і підлягає стягненню з нього.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 6 554,91 гривень.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 1 762,00 грн. (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 281, 282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 лютого 2015 року по 31 січня 2018 року у розмірі 6 554,91 грн. (шість тисяч п’ятсот п’ятдесят чотири гривні 91 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" судові витрати у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Сторони у справі:

- позивач: Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго", код ЄДРПОУ 03342190, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко, будинок 17;

- відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: 51200, АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 12 березня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький