Ухвала суду № 81486489, 02.05.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/806/19

Провадження № 2/0182/1382/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою судді від 26.02.2019 року позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.38,39).

Ухвалою судді від 08.04.2019 року провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було зупинено - до залучення до участі у справі правонаступника (а.с.44).

24.04.2019 року до суду надійшов лист від Другої Нікопольської державної нотаріальної контори за № 1146/01-16 від 17.04.2019 року, згідно якого за результатами перевірки у Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2, померлого 05.01.2018 року, спадкова справа не відкривалася. Також, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55888904 від 17.04.2019 року, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55888968 від 17.04.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був складений Спадковий договір, посвідчений 25.05.2016 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, номер у спадковому реєстрі – 59013791, номер у реєстрі нотаріальних дій – 572.

Для розгляду справи по суті Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області необхідно з’ясувати коло спадкоємців ОСОБА_2, який помер 05.01.2018 року.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, у відповідності до ч.7 ст.81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 належним чином завірену копію Спадкового договору складеного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений 25.05.2016 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, номер у спадковому реєстрі – 59013791, номер у реєстрі нотаріальних дій – 572.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 належним чином завірену копію Спадкового договору складеного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений 25.05.2016 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, номер у спадковому реєстрі – 59013791, номер у реєстрі нотаріальних дій – 572.

Докази, які вимагає суд, приватному нотаріусу Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 необхідно направити протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4