Ухвала суду № 81486416, 02.05.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1201/18

Провадження № 2-во/177/12/19

У Х В А Л А

02.05.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 269 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі.

Зі змісту вказаної заяви неможливо однозначно встановити, в якій частині виконавчого листа заявник просить виправити помилку, адже згідно копії паспорту відповідача, довідки з місця проживання відповідача – найменування населеного пункту місця проживання відповідача – Радіоновка Криворізького району Дніпропетровської області.

На підставі наявних у справі матеріалів, в рішенні суду адреса місця проживання відповідача вказана – вул. Центральна, буд. 42, с. Радіоновка, Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно не зрозуміло в чому виявляється помилка в рішенні суду, виправити яку просить заявник.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 432 ЦПК України.

Так, вимоги заявника не конкретизовані, не обгрунтовані.

Крім цього, ставлячи перед судом вимогу про виправлення помилки у виконавчому листі заявник не надає суду оригіналу виконавчого листа, який на його думку містить помилку, що у випадку задоволення заяви може призвести до одночасного перебування на виконанні двох виконавчих листів про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 432 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки (описки) - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна