
Справа № 212/3558/19
2/212/1939/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 травня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ганни Ігорівни, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживача на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2018 року позивачі, мешканці та власники квартир в будинку №17 по вул. Курчатова в м.Кривого Рогу, які є споживачами послуг постачання природного газу ПАТ «Криворіжгаз» В березні 2017 року ПАТ « Криворіжгаз» встановило Споживачам на будинок загально будинковий вузол обліку газу. З 01.04.2017 року ПАТ «Криворіжгаз» в односторонньому порядку почало нараховувати об’єми використаного природного газу, згідно показань загально будинкового прибору обліку газу. Вважають дії відповідачів незаконними то просять зобов’язати поновити побутовим споживачам природного газу режим нарахування природного газу відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників. Зобов’язати ПАТ « Криворіжгаз» за власний рахунок здійснити встановлення в квартирах позивачів індивідуальні газові лічильники.
Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.
Враховуючи відсутність клопотань про розгляд справи у порядку спрощеного провадження та вимоги ст. 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (м.Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/22), ОСОБА_3 (м.Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/80), ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/66), ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/37), ОСОБА_30 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/113), ОСОБА_7 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/77), ОСОБА_8 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/63), ОСОБА_9 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/61), ОСОБА_10 (м.Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/106), ОСОБА_11 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/147), ОСОБА_12 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/64), ОСОБА_13 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/121), ОСОБА_14 Володимировича (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/76), ОСОБА_15 (м.Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/84), ОСОБА_16 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/57), ОСОБА_17 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/143), ОСОБА_18 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/148), ОСОБА_19 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/105), ОСОБА_20 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/98), ОСОБА_21 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/119), ОСОБА_22 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/79), ОСОБА_23 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/34), ОСОБА_24 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/30), ОСОБА_25 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/116), ОСОБА_26 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/38), ОСОБА_27 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/130), ОСОБА_28 (м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 17/122), ОСОБА_29 (м.Кривий Ріг, вул, Курчатова, 17/109) до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (м.Кривий Ріг, пр. Металургів,1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (м. Дніпро, вул. Шевченко, 2) про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав споживачів.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 02 липня 2019 року на 10-00 годину у залі судового засідання № 305 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя : Ю. В. Козлов
Судове рішення № 81486076, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/3558/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: