Ухвала суду № 81485883, 22.04.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1478/17-ц

Провадження № 2/175/342/18

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське матеріали уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_3 надав суду уточнену зустрічну позовну заяву.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши уточнену зустрічну позовну заяву вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, представник позивача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_3 правомірно подав уточнену зустрічну позовну заяву, збільшивши позовні вимоги, суд вважає за необхідне уточнену зустрічну позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що вона має право надати відзив на уточнену зустрічну позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої зустрічної позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.