Ухвала суду № 81485819, 25.04.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4987/16-к

Провадження № 1-кс/210/1493/19

У Х В А Л А

іменем України

"25" квітня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

за участю секретаря судового засідання Севанян М. Б.,

прокурора Гандзюка А. В.,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Пономаренко І.О. в рамках кримінального провадження №42016041440000039 від 02.08.2016 року за ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2019 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Пономаренко І.О. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №42016041440000039 від 02 серпня 2016 року за підозрою колишнього судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисова С.А. за ч. 2 ст.375 КК України та за фактом шахрайства за ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування також встановлено, що протягом часу з 2012 по 2016 роки невстановлені досудовими розслідуванням особи, вводячи в оману органи судової влади, домоглись на підставі завідомо підроблених документів прийняття судових рішень, на підставі яких заволоділи об'єктами комунального майна - нежитловими приміщеннями №№ 17, 18 в буд. АДРЕСА_1, чим спричинили законному власнику майна - громаді міста Дніпро в особі Дніпропетровської міської ради, майнову шкоду у особливо великих розмірах.

Встановлено, що на підставі договору оренди №740 від 31.05.2006 та №366-УКВ/08 від 20.08.2008 між Дніпропетровською міською радою та ПП «Сервіс-Буд», код ЄДРПОУ 24606766, останнє отримало в оренду нежитлове приміщення № 17, загальною площею 154,5 кв.м., яке розташоване на 1 поверсі в житловому будинку АДРЕСА_1.

Крім того, на підставі договору оренди №137-УКВ/09 від 03.04.2009 між Дніпропетровською міською радою та ТОВ «Правовий центр Феміда», код ЄДРПОУ 35044172, останнє отримало в оренду нежитлове приміщення № 18, загальною площею 276,5 кв.м., яке розташоване на 2 поверсі в житловому будинку АДРЕСА_1.

Згідно рішення Господарського суду від 16.02.2012 у справі №28/5005/17370/2011 договір оренди нерухомого майна з ПП «Сервіс-Буд» розірваний, юридичну особу постановлено виселити з займаних приміщень.

Згідно рішення Господарського суду від 29.11.2011 у справі №20/5005/13169/2011 договір оренди нерухомого майна з ТОВ «Правовий центр Феміда» розірваний, юридичну особу постановлено виселити з займаних приміщень

Однак в подальшому від імені службових осіб ПП «Сервіс-Буд» та ТОВ «Правовий центр Феміда» в порушення вимог діючого законодавства про додержання нотаріальної форми посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладені прості письмові договори купівлі-продажу нежитлових приміщень №№ 17, 18 в буд. АДРЕСА_1 фізичним особам, від імені яких на підставі зазначених документів подано судові позови.

В подальшому невстановленими особами на підставі отриманих судових рішень про визнання права власності на площі нежитлових приміщень №17 та №18 в буд. АДРЕСА_1, зареєстровано права власності на зазначені об'єкти майна як на квартири №17 та №18 по АДРЕСА_1, та сформовано ланцюг цивільно-правових угод з метою надання кінцевим правонабувачам майна ознак добросовісних володільців.

Таким чином, виникла необхідність вивчити матеріали господарських справ №28/5005/17370/2011 та №20/5005/13169/2011, встановити представників підприємств, їх повноваження з метою встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину та заволодіння комунальним майном.

Просить надати дозвіл на виїмку документів, які знаходяться у володінні Господарського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, а саме належним чином завірених копій всіх матеріалів господарських справ №28/5005/17370/2011 та №20/5005/13169/2011.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №42016041440000039 від 02.08.2016 року за ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190 КК України.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Пономаренко І.О. в рамках кримінального провадження №42016041440000039 від 02.08.2016 року за ч. 2 ст.375, ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурорам відділу прокуратури Дніпропетровської області Пономаренку І.О., Мачушаку О.В., Францішку С.Л., дозвіл на виїмку документів, які знаходяться у володінні Господарського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, а саме належним чином завірених копій всіх матеріалів господарських справ №28/5005/17370/2011 та №20/5005/13169/2011.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко