Ухвала суду № 81485628, 26.04.2019, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1110/13-ц

н/п 6/174/15/2019

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 квітня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення на примусове виконання,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 року представник за довіреністю ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 174/1110/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості по кредиту у розмірі 91963,65 грн. та поновлення строку для його пред’явлення на примусове виконання.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з аналізу вказаної норми, видача дубліката виконавчого листа можлива законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено,що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа має відбуватись з дотриманням певних умов.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, представником заявника у заяві не зазначено коли заявник отримав виконавчий лист та чи звертався з виконавчим документом до державної виконавчої служби, не зазначено кількість виданих заявнику виконавчих листів судом за рішенням суду, дату видачі та строк дії виконавчого листа, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, відсутнє посилання на відповідні докази, якими можуть підтверджуватися вказані обставини.

До того ж не наведено обґрунтування поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, з урахуванням вимог ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення її недоліків, в ході якого необхідно конкретизувати обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу по цивільній справі № 174/1110/13-ц - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3