Ухвала суду № 81485600, 02.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3433/19

(6/199/102/19)

УХВАЛА

02.05.2019

м. Дніпро

справа №199/3433/19

провадження № 6/199/102/19

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

за участю секретаря Заніздра А.П.,

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за поданням державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, в якому він просить оголосити в розшук громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №53453102 відкрите згідно виконавчого листа № 2/333/981/15 виданий 05.05.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.02.2015 року і до повноліття дитини та ВП №53453008, відкрите згідно виконавчого листа №2/333/981/15 виданий 05.05. 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 05.02.2015 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років. Державним виконавцем зазначено, що на теперішній час місце проживання боржника ОСОБА_2 та місце отримання доходів державному державному виконавцю не відомі. від сплати боргу по аліментах боржник ухиляється, виклики державного виконавця та інші документи стосовно примусового виконання рішень не отримує. 14.11.2018 року виконавцем було здійснено вихід за адресою мешкання боржника, але двері ніхто не відкрив. Було залишено виклик. Виконавець вважає що було проведено всі необхідні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо встановлення місця знаходження боржника, проте, встановити його місце проживання чи місцезнаходження, місце роботи неможливо, заборгованість в добровільному порядку не перераховано, що свідчить про злісне ухилення від сплати боргу.

В судове засідання учасники справи не з’явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.02.2017 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 333/763/15 2 /333/981/15 виданого 05.05.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя області про стягнення з стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі ј частини до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років. 21.02.2017 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 333/763/15 2 /333/981/15 виданого 05.05.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя області про стягнення з стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.02.2015 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника-фізичної особи, здійснюють органи Національної поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

За приписами ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Державним виконавцем не доведено, що було проведено усі дії, спрямовані на встановлення місця перебування (проживання) боржника.

Розглядаючи подання, суд також враховує, що на підтвердження доводів, державним виконавцем не надано доказів, окрім відповіді за запит щодо місця реєстрації боржника від 07.12.2017 року. Водночас не зазначено чи проводилися будь-які виконавчі дії протягом 2017 - 2019 років.

Також, матеріали подання не містять відомостей, що боржник ОСОБА_2 був повідомлений про відкриття виконавчого провадження, чи викликався останній до державного виконавчої служби з питання виконання рішення суду, чи вживалися державним виконавцем дії щодо встановлення місця реєстрації боржника, доходів, місця роботи чи наявності майна.

На підставі викладеного, суд вважає подання недоведеним та таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 438, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 (ЄДРПОУ 34984493, місце знаходження – пр. Слобожанський, 42 в м. Дніпро, 49051) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, серія та номер паспорту не відомі, місце проживання – вулиця Придніпровська,3/4 в м. Дніпро) – відмовити.

Судові витрати розподілу не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Богун