Рішення № 81485562, 02.05.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1038/19

Провадження № 2/209/801/19

РІШЕННЯ

іменем України

"02" травня 2019 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він народився та виріс у місті Кам'янське Дніпропетровської області. Відповідач ОСОБА_2 є його батьком. Шлюб між його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу, відповідач до досягнення позивачем 18 літнього віку сплачував аліменти на його утримання. Після досягнення ним 18 річчя, виплати аліментів відповідачем були припинені. Позивач має ряд хронічних захворювань та являється дитиною-інвалідом та потребує матеріальної допомоги, у зв'язку із продовженням навчання у КЗ «СЗШ №40» КМР, для отримання середньої освіти, термін якого закінчується 27 червня 2019 року.Просить суд стягнути з відповідача на його користь, як дитини яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення ним навчання 27 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 02 травня 2019 року на 09.00 годин.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду відзив на позовну заяву /а.с.18/, та заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с.17/, заперечень проти позову немає.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач ОСОБА_1 народився у місті Кам'янське Дніпропетровської області, відповідач ОСОБА_2 є його батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 /а.с.7/ та копією паспорта /а.с.4/. Шлюб між його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти до досягнення позивачем 18 літнього віку. Після досягнення ним 18 річчя, виплати аліментів відповідачем були припинені. В зв'язку з тим що позивач має ряд хронічних захворювань та являється дитиною-інвалідом, що підтверджується копією медичних довідок про дитину інваліда /а.с.8,24/, та потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання в КЗ «СЗШ №40» КМР, термін якого закінчується 27 червня 2019 року, що підтверджується копією довідки № 95 від 19 березня 2019 року/а.с.6/.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров'я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в зв'язку з тим, що син потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати його і має можливість це робити. Достатніх доказів неможливості утримання сина відповідач суду не надав. Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходів є обґрунтованими та справедливими.

На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1(місце проживання - АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2(місце проживання - АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП РНОКПП НОМЕР_2, громадянина України, уродженця м.Дніпродзержинськ (нині Кам'янське) Дніпропетровської області, працюючого на ВАТ «ДМК», місце реєстрації - АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська(нині Кам'янське), зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1 аліменти розмірі 1/4 заробітку(доходу), починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 26 березня 2019 року і до закінчення сином навчання, тобто до 27 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ(нині Кам'янське) Дніпропетровської області, працюючого на ВАТ «ДМК», місце реєстрації - АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 768,40 гривень на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая