Ухвала суду № 81485431, 02.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6126/19

Провадження № 1-кп/161/659/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням

судді Сівчука А.Є.

суддів Артиша Я.Д., Калькової О.А.

за участю секретаря Федьо Н.І.

прокурора Родзенюка О.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Нечая Ю.М.

захисника Соколова Ю.Б.

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №12018030010004458 від 03.12.2018 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід процесуальному керівнику - прокурору Луцької місцевої прокуратури Родзенюку О.В. із тих підстав, що прокурор незаконно здійснює процесуальне керівництво та незаконно підтримує державне обвинувачення в суді, зокрема, на думку обвинуваченого прокурор направив сфабриковане провадження до суду. У зв'язку із цим, обвинувачений просив відвести прокурора Луцької місцевої прокуратури Родзенюка О.В. від підтримання державного обвинувачення в даному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, представника потерпілого, потерпілого, які заперечили щодо задоволення заяви обвинуваченого, думку обвинуваченого та його захисника, кожного зокрема, які підтримали дану заяву та просили її задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого не підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що нормою статті 77 КПК України передбачені вичерпні підстави для відводу прокурора, а доводи обвинуваченого ОСОБА_4 щодо підстав для відводу прокурора є безпідставними, оскільки не підтверджені будь-якими доказами, а лише будуються на припущеннях, тому в задоволенні заяви обвинуваченого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника - прокурора Луцької місцевої прокуратури Родзенюка О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: