Ухвала суду № 81485307, 02.05.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2881/19

2/212/1769/19

У Х В А Л А

про відмову у звільненні від сплати судового збору та повернення заяви

02 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення місця проживання дитини та надання дозволу для здійснення реєстрації місця проживання дитини без письмової згоди батька –

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду звернулась ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 ЦПК України, в тому числі й порушення п. 4 статті 177 ЦПК України стосовно відсутності документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або наявності документів, що підтверджують підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до зазначеної ухвали позивачці надано строк для усунення недоліків, який становить десять днів з моменту отримання нею копії ухвали, де зазначені недоліки позовної заяви.

Так, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачем отримано копію ухвали про залишення позову без руху 19 квітня 2019 року.

26 квітня 2019 року ОСОБА_2 через свого представника – адвоката ОСОБА_5 надала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору посилаючись на незадовільне матеріальне становище, надавши при цьому довідку про доходи у вигляді державної та соціальної допомоги у розмірі доходу з 3 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року у розмірі 13080,39 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та письмові докази суд вважає, що позивачка не надала суду належних та переконливих доказів щодо свого майнового стану, як підставу для звільнення від спати судового збору.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами або іншими учасниками справи.

Згідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суддя встановив, що позивач ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви подала Довідку про розмір не отриманих аліментів від 25 травня 2017 року за №7503/1340-47, відповідної до якої з листопада 2016 року по квітень 2017 року ОСОБА_2 не отримувала аліментів від ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Належних та допустимих доказів, що за період з травня 2017 по квітень 2019 року ОСОБА_2 не отримувала аліментів від ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачем суду не надано.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви подала Відомості з державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 05 березня 2019 року за №1015, відповідно до якої ОСОБА_2 за 4 квартал 2018 року отримала 13080 гривень 39 копійок допомоги, за 3 квартал 2018 року відсутня інформація про доходи.

Належних та допустимих доказів, що за період 1 квартал 2018 року, 2 квартал 2018 року та 1 квартал 2019 року, позивач ОСОБА_2 не отримала доходу, суду не надано.

За таких обставин суддя позбавлений можливості перевірити майновий стан позивача та вирішити питання щодо звільнення останньої від сплати судового збору і тому в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_5 щодо звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, яка відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України підлягає застосуванню, встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином вважаю, що у встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в Ухвалі суду в частині сплати судового збору не усунені, тому є підстави для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа : Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення місця проживання дитини та надання дозволу для здійснення реєстрації місця проживання дитини без письмової згоди батька - вважати не поданою та повернути позивачці.

Роз’яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Дехта