Ухвала суду № 81485186, 22.04.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1478/17-ц

Провадження № 2/175/342/18

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У судовому засідання представник позивача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертизи (а.с.210).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи вважає обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, призначивши судову будівельно-технічну експертизу та авто товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 113, 252, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №175/1478/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка ринкова або середньоринкова вартість оренди 1 кв.м. нежитлової будівлі магазину літ. З-І за адресою: м. Дніпро вул. Калинова, 3, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2? Оцінку провести починаючи з 06 травня 2014 року.

2.Яка ринкова вартість споруд, побудованих на земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська область смт. Обухівка вул. Чарівна, 98, а саме:

-гараж площею приблизно 6х8 м. двоповерховий,

-літня кухня площею приблизно 6х8 м. двоповерхова з підвалом,

-сарай,

-недобудований житловий будинок площею приблизно 6х8 м. двоповерховий з підвалом?

Призначити по цивільній справі №175/1478/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 06 травня 2014 року у її конвертації на теперішній час наступних об'єктів:

-автомобіль марки «Mercedes-Benz 212D», 1996 року випуску, об'єм двигуна 2900 куб.м. (придбано 02.08.2002 року),

- автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 112CDI», 2002 року випуску, об'єм двигуна 2151 куб.м. (придбано 07.12.2006 року),

-автомобіль марки «BMW 520I», 1994 року випуску, об'єм двигуна 1991 куб.м. (придбано 18.11.2008 року)?

Копію даної ухвали про призначення судових будівельно-технічної та авто товарознавчої експертиз направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №175/1478/17-ц (провадження №2/175/342/18).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши сплатити вартість проведення експертизи у місячний термін.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі та відповідача ОСОБА_3 від оплати експертизи у встановлений судом строк, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.