Ухвала суду № 81485168, 24.04.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/2141/18

Провадження 2/165/66/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

24.04.2019 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування запису про право власності на квартиру,-

встановив:

14.03.2019 повторним автоматизованим розподілом проведеним в звязку із задоволенням заяви про самовідвід головуючого у справі судді Ушакова М.М., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування запису про право власності на квартиру, передано на розгляд судді Ференс-Піжук О.Р.

Підготовче засідання у даній справі ухвалою від 15.03.2019 призначено на 24.04.2019.

24.04.2019 в підготовчому судовому засіданні головуючий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. заявила самовідвід у даній цивільній справі, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, мотивуючи тим, що 24.03.2011 року під її головуванням розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстртації фізичних осіб Нововолинського МВ УМВС у Волинській області про виселення з квартири та зняття з реєстрації місця проживання, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Жовтневої селищної ради м.Нововолинська, про визнання недійсним заповіту і договору купівлі-продажу квартири, де прийнято рішення про задоволення первісного позову та відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На думку головуючого Ференс-Піжук О.Р. вказана обставина може викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи за позовом ОСОБА_1, яка звернулася до суду за захистом порушенного права на житло.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2, в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви головуючого у справі судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що у розгляді цивільної справи, де 24.03.2011 постановлено рішення під головуванням судді Ференс-Піжук О.Р., яким відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, сторону позивача за первісним позовом представляв ОСОБА_7, який 24.04.2019 року уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір про надання правничої допомоги відповідачу, зазначивши, що остання розірвала договір з попереднім адвокатом. Саме вказана обставина викликає у неї сумнів у об?єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до висновку що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р., заявлена на початку підготовчого засідання у справі є вмотивованою та підлягає до задоволення з метою виключення будь-яких сумнівів учасників розгляду в неупередженості та обєктивності судді.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 197, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування запису про право власності на квартиру.

Справу передати на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Р. Ференс-Піжук