Ухвала суду № 81484691, 02.05.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/736/19

Єдиний унікальний № 742/1474/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м.Прилуки

Cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., за участю секретаря судових засідань - Здоровець Т.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Безбородька В.М. про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270210000559 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270210000559 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.04.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що 24.04.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проникла до середини міжповерхового кладового приміщеня, де вчинила крадіжку велосипеда марки «Titan Exspert 26», що зберігався у вказаному приміщенні, за місцем проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №12019270210000559 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У зв'язку з тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Безбородька В.М. про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270210000559 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість спортивного велосипеда марки «TITAN EXPERT 26» з рамою чоловічого типу, бувшого у користуванні, на час викрадення перебував у технічно справному стані, пошкодження лако-фарбового покриття відсутні, був придатний за своїм цільовим призначенням, на час викрадення корзина відсутня, наявна підніжка, придбаного в 2018 році в новому стані, станом на 24.04.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Безбородьку В.М. або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Безбородьку В.М., який звернувся з даним клопотанням, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Безбородька В.М., який звернувся з даним клопотанням.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Безбородька В.М. обов'язок надати, за клопотанням експерта, весь необхідний комплекс вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Коротка