Вирок № 81484515, 02.05.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2285/19

Провадження № 1-кп/750/223/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

прокурора Мозгової Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010000850 від 07 лютого 2019 року, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по просп. Миру, 80 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці магазину таємно викрав одну банку ікри лососевої зернистої червоної «Рибкоппродукт» об'ємом 120 грам, вартістю 211 грн. 58 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що таємно викрав ікру лососеву для власного вживання, яку сховав у капюшоні верхнього одягу. На даний час відшкодував вартість викраденого, щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_1, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

До кримінальної відповідальності раніше обвинувачений ОСОБА_1 не притягувався, 06 лютого 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання негативно не характеризується. Шкоду, заподіяну ТОВ «АТБ-маркет», відшкодував в повному обсязі.

З врахуванням вищезазначеного, враховуючи невелику тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили - оптичний носій СD-R диск з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Кузюра