Ухвала суду № 81484000, 02.05.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа №141/182/17

провадження №1-кп/133/22/19

УХВАЛА

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.05.19 року

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

суддів Проця В.А., Сороки Д.В.,

при секретарі Чорненькій В.С.

з участю прокурора Пеньківської Ю.С.

захисника обвинуваченого адвоката Стягайла М.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020000000344 від 21.10.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прибережне Оратівського р-ну Вінницької обл., українця, гр. України, з середньою освітою, прож. АДРЕСА_1 раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор Пеньківська Ю.С. заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, посилаючись на те, що він обвинувачуються у скоєні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання на строк від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі. По даній справі термін дії запобіжного заходу спливає 24.05.2019 року. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків, а тому не відпали ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

Адвокат Стягайло М.Ф. підтримує позицію свого підзахисного .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.незаконно впливати на потерпілих ,свідків.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність продовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано фактом вчинення тяжкого злочину, оскільки справжні інтереси суспільства, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Таким чином приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2., з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України, суд виходить з того, що на момент розгляду клопотання ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що дають підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому, не змінились.

Так ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів , за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до пятнадцяти років та до довічного позбавлення волі , може переховуватися від суду, продовжувати скоювати інші злочини. Застосування інших запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, є недостатнім.

Керуючись ст. 131.132.176-178,183, 193, 194, 199, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 60 (шістдесят) днів, тобто з 02.05.2019 року по 30.06.2019 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А.Воронюк

Судді : Д.В.Сорока В.А.Проць