Рішення № 81483902, 18.04.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/408/19

Провадження по справі № 2/129/485/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

Встановив:

07.02.2019 р. позивач звернулася до суду із позовом, у якому просила щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500грн. щомісячно,починаючи з 07.02.2019 р. і до закінчення ним навчання у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації - 30.06.2022 р.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.24).

Відповідач в судове засідання тричі поспіль не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзив не подавав, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.22,26,29).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з'явився жодного разу, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 18.04.2019 року постановив ухвалу.

З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 25.07.2018 р. по 30.06.2022 р. навчається на 1-му курсі денної форми навчання та є курсантом Військового інституту телекомунікацій та інформації, відповідач добровільно свого законного обов'язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 07.02.2019 р. і до закінчення ним навчання у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації - 30.06.2022 р.,який суд визначив з урахуванням інтересів позивача та можливостей відповідача.

Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов'язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_3, який з 25.07.2018 р. по 30.06.2022 р. навчається на 1-му курсі денної форми навчання і є курсантом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації і потребує у зв'язку з цим щомісячних витрат, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача аліменти в сумі 1500грн., щомісячно, починаючи з 07.02.2019 р. і до закінчення ним навчання у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації - 30.06.2022 р., - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам повнолітньої дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, з якого видно, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 (а.с.6);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.01.2002 р., за яким 09.01.2002р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.7);

- довідкою виконкому Гайсинської міської ради Вінницької області № 502 від 01.02.2019 р. про те, що сім'я ОСОБА_1 складається, зокрема, з ОСОБА_3 (а.с.8);

- довідкою Військового інституту телекомунікацій та інформатизації № 1/53/17/942 від 28.09.2018 р. про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на 1-му курсі денної форми навчання і є курсантом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації з 25.07.2018 р. по 30.06.2022р. (а.с.9).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 07.02.2019 р. і до закінчення ним навчання у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації Міністерства Оборони України - 30.06.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. (отримувач коштів УК у Гайс.р-н/Гайсинський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37957640, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31212206002104, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: