Постанова № 814838, 03.07.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

03.07.07 Справа№ 2/806-7/187

За позовом Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особіУправління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маджіф Україна”, м. Львів

про стягнення 6907,07 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Савицька І.С., довір. № 6575/06 від 02.07.07 року

від відповідача: не з’явився

в судовому засіданні брав участь помічник прокурора Сихівського району м. Львова Давидович І.М., посв. № 88

Особам, які беруть участь у справі права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз’яснено.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Заявлено позовні вимоги Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особіУправління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маджіф Україна”, м. Львів про стягнення 6907,07 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 11.06.07 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 03.07.2007 року.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Крім того, позивачем надано суду незареєстровану в канцелярії та не надісланої відповідачеві заяву про збільшення позовних вимог, яку суд не може прийняти, як таку що не надана суду і не надіслану відповідачеві у встановленому порядку.

Відповідач в судове засідання 03.07.07 року не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” і п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно поданих розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та картки особового рахунку платника відповідачу належало сплатити за період з грудня 2006 року по квітень 2007 року внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 12848,51 грн. Фактично сплачено і зараховано внесків на суму 5941,44 грн..

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем, яка не сплачена, становить 6907,07 грн.

Таким чином, ТзОВ “Маджіф Україна” порушено вимоги п.п. 6, 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, згідно яких страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем суму боргу не сплачено, позовні вимоги по суті не спростовано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 167, 257 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ “Маджіф Україна” (79070, м. Львів, вул. Хуторівка, 42/74, р/р 26003600001841 у ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 325019, код 33753916) на користь УПФ України у Галицькому районі м. Львова (79070, м. Львів, пр. Червоної Калини, 35, р/р 256083010816 ОПЕР в Львівського Облуправління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 325796, ЗКПО 20847365) борг в розмірі 6907,07 грн.

3. Стягнути з ТзОВ “Маджіф Україна” (79070, м. Львів, вул. Хуторівка, 42/74, р/р 26003600001841 у ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 325019, код 33753916) в дохід державного бюджету 69,07 грн. судового збору.

Суддя