Ухвала суду № 81482970, 22.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залучення відповідача

22 квітня 2019 року м. Київ № 826/7266/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн Плюс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - адвокат Куликовський В.В.

відповідача - Поліщук О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн Плюс" звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Державної фіскальної службу України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 06.04.2018 № 637978/41442589; зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №1 від 20.03.2018, складену Товариством з обмеженою "Сан Лайн Плюс" (код ЄДРПОУ 41442589, ІПН 414425826552) на загальну суму 2.268.779,76 грн. (з ПДВ), в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

У судове засідання, 22.04.2019, прибули представники сторін.

Під час розгляду справи встановлено, що рішення від 06.04.2018 № 637978/41442589 прийнято комісією Головного управління ДФС у м. Києві, відповідно необхідним є вирішення питання щодо залучення Головного управління ДФС у м. Києві у якості відповідача.

Представники сторін вважали за необхідне залучити Головного управління ДФС у м. Києві до участі у справі в якості відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління ДФС у м. Києві у якості другого відповідача.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі №826/7266/18 Головне управління ДФС у м. Києві в якості відповідача.

2. Встановити:

Головному управління Державної фіскальної служби у м. Києві - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

3. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2019 року.

Суддя В.А. Донець