Ухвала суду № 81482839, 22.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22 квітня 2019 року м. Київ №826/12303/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" до Міністерства юстиції України, треті особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: на стороні позивача - ОСОБА_1, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - адвоката Карпенко А.В.

відповідача - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить:

- визнати бездіяльність Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України протиправною;

- скасувати наказ Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України від 19.06.2018 №2144/7 про відмову у задоволенні скарги директора комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" Непопа В.І. від 21.05.2018 № 114/2592 без розгляду її по суті КП "Житлоінвестбул-УКБ";

- зобов'язати Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України визнати бездіяльність протиправною, а наказ від 19.06.2018 №2144/7 про відмову у задоволенні скарги директора комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" Непопа В.І. від 21.05.2018 № 114/2592 без розгляду її по суті КП "Житлоінвестбуд-УКБ" як незаконно винесений з порушенням норм чинного законодавства України.

У судове засідання, 22.04.2019, прибули представники сторін. Інші учасники до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Представником відповідача подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, оскільки відбулася зміна власника квартири - ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1, що є реєстраційні дії щодо якої є предметом скарги позивача. Представник позивача не заперечувала проти залучення третьої особи.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, позаяк рішення у справі стосуватиметься її інтересів.

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача надіслати позовну заяву на адресу третьої особи ОСОБА_6 та надати суду докази надіслання.

3. Зобов'язати відповідача надіслати відзив на адресу залученої третьої особи та надати суду докази надіслання.

4. Встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті та доказів:

третій особі - п'ять днів з дня отримання позовної заяви з додатками, для подання пояснень;

сторонам - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання пояснень третьої особи, для подання відповіді на пояснення.

5. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасника справи, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-165 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншим учасникам.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2019 року.

Суддя В.А. Донець