Ухвала суду № 81482795, 22.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Київ №640/20244/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши клопотання заступника Генерального прокурора України Стрижевської А. про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін та прокурора справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОТЕХСОМ" до Офісу великих платників податків Держав-ної фіскальної служби України (далі - Офіс) про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2019 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03 квітня 2019р. до суду надійшло повідомлення заступника Генерального прокурора України Стрижевської А. про вступ прокурора у справу з метою захисту інтересів держави, а також клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною 3 ст. 53 КАС України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 4 цієї статті прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, визначених статтею 169 цього Кодексу.

Аналогічного змісту положення закріплені у ч. 3 ст. 23 Закону України "Про проку-ратуру".

Наявність підстав для представництва інтересів держави мотивовано тим, що Управ-лінням з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генераль-ної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному прова-дженні від 19.07.2016 №42016101100000224 за підозрою власника медичного центру ТОВ "ВІОТЕХСОМ" ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено-го ч. 3 ст. 149 КК України, та його головного лікаря ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 366 КК України, а також за фактами вчи-нення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку з чим у спірних правовідносинах наявні порушення економічних інтересів держави, що спонукало прокурора до вжиття заходів представницького характеру шляхом вступу у цю справу.

Також, заявник вважає, що дана справа не може бути розглянута як справа незначної складності, адже становить значний суспільний інтерес, так як стосується Дослідження Офі-су, яким виявлено завдання позивачем збитків державі у зв'язку із не відображенням у подат-ковій звітності доходів на загальну суму 31407796 грн. та укладення позивачем удаваних договорів з метою ухилення від сплати податків. У зв'язку з цим заявник просить суд розгля-нути справу у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та за участю прокурора.

Зважаючи на надходження клопотання про розгляд справи у судовому засіданні та з огляду на зазначену у дослідженні суму заниження податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 28978407 грн. та з військового збору у розмірі 2429389 грн., суд дійшов висновку про необхідність призначення справи для розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін та прокурора.

Керуючись ст.ст. 53, 173, 179, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі на 17 травня 2019 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко