Ухвала суду № 81482472, 02.05.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 травня 2019 року справа № 580/1310/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви управління Держпраці у Черкаській області до комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Черкаської міської ради про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Держпраці у Черкаській області (бульв. Шевченка, 205, м. Черкаси, 18001, далі – позивач) з позовом до комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Черкаської міської ради (вул. Гоголя, 301, м. Черкаси, 18015, далі – відповідач), в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов’язати повністю зупинити до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих: експлуатацію автопідйомників АП-17 (заводський номер 491, реєстраційний номер 201), ТВГ-15 (заводський номер 2158), ТВГ-15 (заводський номер 6095), ТВГ-15 (заводський номер 4071), ТВГ-15 (заводський номер 2087, реєстраційний номер 115), ТВГ-15 (заводський номер 2102, реєстраційний номер 180).

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 19.04.2019, що підтверджується відомостями, що містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, тому останній строк на усунення позивачем недоліків вказаної позовної заяви є 24.04.2019.

Станом на 02.05.2019 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 16.04.2019.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Держпраці у Черкаській області до комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Черкаської міської ради про застосування заходів реагування – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш