Ухвала суду № 81482444, 02.05.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2019 р. № 400/1229/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 14.03.2019 № 2139-5306-1407,ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019, на розгляд судді Птичкіної В.В. було передано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.04.2019 № 2139-5306-1407.

Пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших (крім вказаних у пунктах 1-3 частини першої статті 36) обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Такою обставиною, на думку суду, є особисте знайомство судді з позивачем та перебування з ним у дружніх сусідських відносинах.

Викладене свідчить про наявність підстав для самовідводу.

Частиною третьою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Керуючись статтями 36, 40, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Птичкіної В.В.

2. Відвести суддю Птичкіну В.В. від розгляду адміністративної справи № 400/1229/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.04.2019 № 2139-5306-1407.

3. Передати справу для визначення складу суду, відповідно до частини третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.В. Птичкіна