Ухвала суду № 81482440, 02.05.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 травня 2019 року справа № 580/1070/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Київ Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича про скасування арешту та виконавчого провадження,

УСТАНОВИЛА:

28.03.2019 ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1) (далі - позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Київ Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича (02232, м.Київ, вул.Бальзака, буд.64) про скасування накладення арешту на рахунки позивача, відкриті у ПриватБанк від 22.11.2018, згідно з виконавчим провадженням №56166825, та скасування виконавчого провадження №56166825.

Ухвалою від 01.04.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 15.04.2019. Однак у встановлений судом строк не виконав її вимоги. Клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків не заявив.

П.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено обов’язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позовна заява підлягає поверненню з доданими до неї документами. Враховуючи, що доказів сплати судового збору суду не надано, відсутні підстави для його повернення позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Київ Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича про скасування арешту та виконавчого провадження – повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Бабич