Ухвала суду № 81481644, 05.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2019 року м. Київ № 320/1074/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області , Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Дніпрошина" з позовом до ГУ ДФС у Київській області, ДФС України, ДФС щодо оскарження рішення комісії ГУ ДФС у Київській області від 19.11.2018 №992900/41676522 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов'язання ДФС України зареєструвати таку накладну.

Ухвалою суду від 12.03.2019 р. подана позовна заява була залишена без руху, позивачу визначено строк та спосіб для усунення її недоліків у десятиденний строк з дня одержання ухвали шляхом подання позову, оформленого з дотриманням положень ч.5 ст.160 КАСУ, у кількості екземплярів, які відповідають кількості учасників справи із зазначенням коду ЄДРПОУ ГУ ДФС у Київській області та ДФС України; доказів, якими підтверджуються зазначені обставини, у тому числі щодо дотримання позивачем граничних строків реєстрації податкових накладних та доказів, якими ці обставини підтверджуються; доказ порушення ДФС України прав та інтересів заявника із зазначенням форми такого порушення; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав та інтересів заявника із визначенням змісту цих прав; подання копій усіх доданих до позовної заяви документів, завірених у відповідності до ст.94 КАСУ; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Вказана ухвала була одержана позивачем 26.03.2019 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 01133 2987238 5.

У встановлений судом строк, позивач вимоги ухвали від 12.03.2019 р., не виконав, заяв чи клопотань про продовження визначеного судом строку, не надав, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ є підставою для повернення позову.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" (код 41676522, 08301 м. Бориспіль, вул. Шевченко буд. 100-А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ( код 39393260, 03151 м. Київ, вул. Народного ополчення буд. 5-А), Державної фіскальної служби України ( код 39292197, 04655, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про зобов'язання вчинити певні дії , - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.