Ухвала суду № 81481602, 01.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

01 квітня 2019 року 320/1118/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яка полягає в невиплаті пенсії за період з 01.05.2018 по 30.09.2019;

- зобов'язати ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити пенсію належну пенсію за період з 01.05.2018 по 30.09.2018 включно.

У даному випадку предмет позову стосується поновлення виплати пенсії позивача з 01.05.2018 на загальних підставах без застосування законодавства в сфері внутрішньо-переміщених осіб.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

01 квітня 2019 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача – ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області у справі на належного – ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Вищезазначене клопотання відповідача обумовлене, тим, що позивач перебуває на обліку в ОСОБА_3 об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та відповідь на звернення позивача про проведення виплати пенсії на загальних підставах, яка викладена в листі від 21.09.2018 №679/П-01, надана саме ОСОБА_3 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду Київської області.

Дослідивши матеріали справи та виходячи з меж заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України у Київській області належним відповідачем ОСОБА_3 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області задовольнити.

Згідно із частиною 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача – ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області у справі на належного – ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

2. Замінити у справі в якості відповідача ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

3. Зобов’язати ОСОБА_1 надіслати копію позовної заяви з доданими документами протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали другому відповідачу ОСОБА_3 об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області, докази чого надати до суду.

4. Зобов'язати ОСОБА_3 об’єднане управління Песнійного фонду України Київської області у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду направити на адресу суду та учасників справи відзив на позовну заяву та додані до нього документи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Щавінський В.Р.