Ухвала суду № 81481520, 02.05.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1044/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ойбека угли, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25 а

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ойбек угли звернувся з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 23 липня 2018 року №323 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_3 Узбекистан ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ойбеку угли.

Згідно з ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Заява мотивована тим, що пропустив шестимісячний строк з моменту прийняття оскаржуваного рішення, оскільки не знав і з об’єктивних причин щонайменше до 15 лютого 2019 року не міг дізнатися про прийняте відповідачем рішення про скасування йому дозволу на імміграцію в Україну.

Представник позивача вказує, що Управлінням Державної міграційної служби України в Кіровоградській області разом з супровідним листом №3501.5-883/35.3-19 від 15.02.2019 р. на адресу представника позивача надіслано копію оскаржуваного рішення. При цьому всупереч статті 13 Закону України «Про імміграцію» копія рішення від 23.07.2018 р. №323 про скасування дозволу на імміграцію в Україну після його прийняття на адресу позивача не надсилалася і, відповідно, останнім не отримувалася.

Однак, до позовної заяви представником позивача додано копію листа Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області №3501.5-420/35.1-19 від 22.01.2019 р. в якому зазначено, що копія рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну направлялася громадянину ОСОБА_3 Узбекистан ОСОБА_1 листом від 24.07.2018 р.

Тобто інформація зазначена в додатках до позовної заяви спростовує твердження представника позивача про те, що копія оскаржуваного рішення всупереч статті 13 Закону України «Про імміграцію» позивачу не направлялася та, як наслідок, позивачем не отримувалася, а тому підстави зазначені в заяві про поновлення пропущеного строку звернення визнаються неповажними.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.122, 123, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ойбека угли до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення – залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку.

3. Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4