Ухвала суду № 81481176, 02.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 травня 2019 р. Справа №200/3783/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Олімпійська,103) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м.Київ, бульв. Дружби народів,28) з вимогами:

- скасувати рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 18.01.2019 року № 76 “Про результати здійснення повної перевірки декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік, поданої ОСОБА_1, начальником відділу слідчого управління Національної поліції в Донецькій області”;

- скасувати рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 18.01.2019 року № 77 “Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_1, начальником відділу слідчого управління Національної поліції в Донецькій області”;

- зобов’язати Національне агентство з питань запобігання корупції відкликати з Національного антикорупційного бюро України обґрунтований висновок від 18.01.2019 року, затверджений протоколом № 04 засідання Національного агентства від 18.01.2019 року (рішення № 76);

- зобов’язати Національне агентство з питань запобігання корупції відкликати з Генеральної прокуратури України та Державного бюро розслідувань обґрунтований висновок від 18.01.2019 року, затверджений протоколом № 04 засідання Національного агентства від 18.01.2019 року (рішення № 77).

Справи призначено до розгляду по суті на 02.05.2019 року.

25.04.2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 02.05.2019 року в режимі відео конференції у приміщенні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача подано у встановлений ст. 195 КАС України строк.

У той же час, за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 02.05.2019 року о 12:00 год. у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості проведення судового засідання у такому режимі у зв’язку із відсутністю вільних залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції, у Приморському районному суді м.Маріуполя Донецької області.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову представнику позивача у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 02.05.2019 року о 12:00 в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Загацька Т. В.