Ухвала суду № 81481158, 24.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

24 квітня 2019 р. Справа №200/1099/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, відповідно до тексту якого позивач просить: визнати неправомірною бездіяльність відповідача, що полягає у не розгляді заяви про поновлення пенсії; зобов’язати Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області розглянути заяву ОСОБА_1 щодо поновлення виплати пенсії відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року здійснено заміну відповідача - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполь Донецької області його правонаступником Маріупольським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року позов задоволено.

15.04.2019 року від Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло клопотання від, у якому останній просить замінити сторону - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у справі №200/1099/19-а на правонаступника - Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області Надаючи оцінку заявленому позивачем клопотанню, суд, дослідивши докази, що стосуються вирішення даного питання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.166 КАС України).

Згідно п.4 та п.5 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду справи 01 квітня 2019 року винесено рішення. При цьому суд зазначає, що 01 квітня 2019 року ухвалою суду проведено заміну сторони у справі, а саме Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполь Донецької області його правонаступником Маріупольським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що питання про заміну сторони вже вирішено про що постановлено увалу від 01 квітня 2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 48, 166, 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у справі - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Буряк І. В.