
УХВАЛА
м. Вінниця
02 травня 2019 р. Справа № 120/1235/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «БОДНЮК» до Управління Держпраці у Вінницькій області; Державної служби України з питань праці; Державної регуляторної служби України про визнання дій та рішень протиправними,
ВСТАНОВИВ:
09.04.2019 року Фермерське господарство «БОДНЮК» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Вінницькій області; Державної служби України з питань праці; Державної регуляторної служби України про визнання дій та рішень протиправними.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
26.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 23152) представника Державної служби України з питань праці про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом’нська, 2А). Клопотання мотивовано, тим що представник Держпраці не має можливості прибути до Вінницького окружного адміністративного суду у зв’язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, що в свою чергу потребує значних затрат часу та грошових коштів.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, заява подана у визначені строки, відповідає вимогам статті 195 КАС України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі представника Державної служби України з питань праці у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Київському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної служби України з питань праці задовольнити.
Допустити участь представника Державної служби України з питань праці в судовому засіданні, призначеному на 08.05.2019 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 3.
Доручити Київському апеляційному суду (вул. Солом’янська, 2А, м. Київ, 03110) забезпечити проведення відеоконференції 08.05.2019 року о 15:00 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати Київському апеляційному суду та сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Судове рішення № 81481041, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/1235/19-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: