Ухвала суду № 81480905, 02.05.2019, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.05.2019
Номер справи
908/1017/19
Номер документу
81480905
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.05.2019 Справа № 908/1017/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду – судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ «ГІДРОМАШ», ідентифікаційний код юридичної особи 41133097 (02002, м. Київ, вул. Анатолія Луначарського, буд. 10; поштова адреса: 69035, АДРЕСА_1)

до відповідача Державного підприємства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД «ГІДРОМАШ», ідентифікаційний код юридичної особи 00240106 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд, 191)

про стягнення 525319,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ ГІДРОМАШ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 25.04.2019 (вх. № 1102/08/07/19 від 26.04.2019) до Державного підприємства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД «ГІДРОМАШ» про стягнення 525319,37 грн., які складаються з: 435160,81 – основна заборгованість, 2 175,80 – пеня, 69789,71 грн. – інфляційні втрати, 18193,05 грн. - 3% річних.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2019 справу № 908/1017/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходженням юридичної особи Державного підприємства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД «ГІДРОМАШ» є адреса - 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд, 191.

У змісті позовної заяви вказано інший поштовий індекс відповідача у справі, а саме – 69008.

Отже, позивачем, в порушення вищевказаних вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, невірно зазначено поштовий індекс юридичної особи відповідача.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, згідно змісту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ ГІДРОМАШ» просить стягнути з Державного підприємства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД «ГІДРОМАШ» 525319,37 грн., які складаються з: 435160,81 – основна заборгованість, 2175,80 – пеня, 69 789,71 грн. – інфляційні втрати, 18 193,05 грн. - 3% річних.

Позивач у змісті позовної заяви вказує на обов’язок відповідача сплатити суму пені в розмірі 2175,80 грн. (435160,81 грн. основний борг) * 0,5 % (п. 5.3 Договору), але при цьому не зазначає за який період нараховується заявлена до стягнення сума пені.

У розрахунку інфляційних втрат по Договору, доданого до матеріалів позовної заяви, на першому аркуші вказаного розрахунку містяться конкретні дати початку та закінчення розрахунку, тоді як, у детальному розрахунку цих же вимог із зазначенням індексів інфляції за конкретний місяць вказані інші періоди нарахування цих сум.

Не містить позовна заява і розрахунок суми основного боргу.

Отже, позивачем не дотримано п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

До того ж, в змісті позовної заяви позивач, зокрема, вказує про укладення Договору поруки від 07.06.2017 № 24, тоді як у назві позовної заяви вказує про стягнення заборгованості за Договором поруки № 12 від 07.06.2017, копія якого додається до матеріалів позовної заяви.

Також, позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає про договірні зобов’язання за Основним договором, який не значиться в додатках до позову.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ «ГІДРОМАШ» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.05.2019.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ ГІДРОМАШ» від 25.04.2019 (вх. № 1102/08/07/19 від 26.04.2019) до Державного підприємства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД «ГІДРОМАШ» про стягнення 525319,37 грн. залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ «ГІДРОМАШ» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 20.05.2019, шляхом надання суду:

- пояснень із зазначенням правильного поштового індексу Державного підприємства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД «ГІДРОМАШ» та номеру Договору поруки від 07.06.2017;

- обґрунтованого розрахунку сум основного боргу, інфляційних втрат та пені із зазначенням періодів нарахування;

- копії Основного договору.

3. Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.05.2019.

Суддя А.О. Науменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81480905 ?

Документ № 81480905 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81480905 ?

Дата ухвалення - 02.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81480905 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81480905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81480905, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 81480905, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 81480905 відноситься до справи № 908/1017/19

Це рішення відноситься до справи № 908/1017/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81480904
Наступний документ : 81503110