Ухвала суду № 81480723, 25.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"25" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2791/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву ПП «Интерпоиск» (вх.13 від 28.03.2019 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до ПП "Интерпоиск", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ про розірвання договору оренди землі За участю представників:

позивача – не з’явися,

відповідача – ОСОБА_1,

третьої особи – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року до господарського суду звернулась Харківська міська рада та просить розірвати договір оренди землі, укладений 15.05.2006 року між Харківською міською радою та приватним підприємством "ИНТЕРПОИСК" що зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 15.05.2006 року за № 340667100118; стягнути з приватного підприємства "ИНТЕРПОИСК" (АДРЕСА_1, 61176, ідентифікаційний код юридичної особи 31556948) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції,7 м.Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243, р/р 35413087032986, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1.762,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2019 р. позовні вимоги було задоволено повністю. Розірвано договір оренди землі, укладений 15.05.2006 року між Харківською міською радою та приватним підприємством "ИНТЕРПОИСК" що зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 15.05.2006 року за № 340667100118. Стягнуто з приватного підприємства "ИНТЕРПОИСК" (АДРЕСА_1, 61176, ідентифікаційний код юридичної особи 31556948) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції,7 м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243, р/р 35413087032986, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1.762,00 грн.

28.03.2019 р. до господарського суду від ПП «Интерпоиск» надійшла заява (вх. №13) про перегляд прийнятого по справі рішення за нововиявленими обставинами у зв’язку з обставинами, які є істотними для справи та не були встановлені судом та не були і не могли буди відомі особі, яка звертається із даною заявою.

Ухвалою від 01.04.2019 р. було призначено заяву ПП «Интерпоиск» (вх.13 від 28.03.2019 р.) до розгляду у судовому засіданні на "16" квітня 2019 р. о 10:00. Протокольною ухвалою судове призначене судове засідання було відкладено на 10:30 25.04.2019 р.

Представник ПП «Интерпоиск» в судовому засіданні 25.04.2019 р. подав клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у зв’язку з тим, що ПАТ «ВТБ Банк» подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області по справі №922/3258/18 та на час проведення судового засідання по даній справі апеляційну скаргу залишено Східним апеляційним господарським судом без руху до усунення виявлених недоліків.

Інші учасники справи своїх представників у судове засідання не направили.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі виходить з наступного.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник просив суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2019 р. по справі №922/2791/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Харківської міської ради, судові витрати покласти на відповідача у зв’язку з обставинами, які є істотними для справи та не були встановлені судом та не були і не могли буди відомі особі, яка звертається із даною заявою. Такими обставинами, на думку заявника, є набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області по справі №922/3258/18 за позовом ПП «Интерпоиск» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, АТ «ВТБ Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та поновлення реєстрації права власності ПП «Интерпоиск» на нежитлову будівлю літ. «А-3», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 216б.

В той же час, судом встановлено, що ПАТ «ВТБ Банк» на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2019 р. по справі №922/3258/18 було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 04.04.2019 р. було залишено без руху та встановлено скаржнику час на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення питання щодо апеляційного оскарження рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2019 р. по справі №922/3258/18.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись ст. 117, ст. 227, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Интерпоиск" щодо зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження з розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2019 року по справі за № 922/2791/18 за нововиявленими обставинами до розгляду справи 922/3258/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3