Ухвала суду № 81480484, 02.05.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Харків Справа №913/971/17

Провадження №1/913/971/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.М.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №27 юр від 19.04.2019 про виправлення описки у справі №913/971/17

за позовом Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області, м. Севєродонецьк Луганської області

про стягнення 2219285 грн. 37 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.02.2018 у справі №913/971/17 позов Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено повністю. Стягнуто зі ОСОБА_1 автомобільних доріг в Луганській області на користь Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 195379 грн. 28 коп. 3% річних, 2023906 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань та 33289 грн. 28 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області видано наказ від 13.03.2018 №913/971/17.

23.04.2019 на адресу суду від Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшла заява №27 юр від 19.04.2019 про виправлення описки, в якій заявник просить суд:

1. Виправити описку у всьому тексті рішення Господарського суду Луганської області від 14.02.2018 у справі №913/971/17 в найменуванні боржника, яким вважати - ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Луганської області від 13.03.2018 у справі №913/971/17 в найменуванні боржника, яким вважати - ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області.

Як зазначив заявник, судом в тексті рішення та в наказі суду у справі №913/971/17 було помилково зазначено найменування боржника - ОСОБА_1 автомобільних доріг в Луганській області, тоді як правильним слід вважати найменуванні боржника - ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області.

Справа №913/971/17, в межах якої слід розглядати заяву про виправлення описки, розглядалась суддею Зюбановою Н.М.

У зв‘язку з тим, що суддя Зюбанова Н.М. перебуває у відрядженні, на підставі розпорядження керівника апарату суду №112-р від 23.04.2019, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого заяву Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.04.2019 заяву Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийнято та призначено до розгляду на 02.05.2019 о 10 год. 15 хв.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 02.05.2019 своїх повноважних представників сторін не скористались.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з приписами ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу визначено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред’явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що в тексті рішення Господарського суду Луганської області від 14.02.2018 у справі №913/971/17, а також в наказі суду від 13.03.2018 у справі №913/971/17 боржником зазначено - ОСОБА_1 автомобільних доріг в Луганській області (ідентифікаційний код 25903424).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням вказаної юридичної особи (ідентифікаційний код 25903424) є - ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області.

Таким чином, в тексті рішення Господарського суду Луганської області від 14.02.2018 у справі №913/971/17, а також при оформленні наказу Господарського суду Луганської області від 13.03.2018 у справі №913/971/17 було невірно зазначено найменування боржника - ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області.

За таких підстав, допущену помилку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту рішення та наказу Господарського суду Луганської області у справі №913/971/17.

З урахуванням викладеного, заяву Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №27 юр від 19.04.2019 - задовольнити.

2. Виправити описку у всьому тексті рішення Господарського суду Луганської області від 14.02.2018 у справі №913/971/17 в частині найменуванні боржника та вважати належним найменуванням боржника - ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області (ідентифікаційний код 25903424).

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду Луганської області від 13.03.2018 у справі №913/971/17 в частині найменуванні боржника та вважати належним найменуванням боржника - ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області (ідентифікаційний код 25903424).

4. Рішення Господарського суду Луганської області від 14.02.2018 у справі №913/971/17 та наказ Господарського суду Луганської області від 13.03.2018 у справі №913/971/17 підлягають виконанню з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано - 02.05.2019.

Суддя Є.А. Лісовицький