Ухвала суду № 81480445, 02.05.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 травня 2019 року Справа № 912/2504/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/2504/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сервіс Південь", 54037, м. Миколаїв, вул. 295 Стрільцевої дивізії, 79-В

до відповідача Фізичної особи-підприємця Стрелець Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 43 567,82 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сервіс Південь" до Фізичної особи - підприємця Стрелець Олександра Васильовича про стягнення 43 567,82 грн.

Ухвалою від 01.10.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2504/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 30.10.2018 о 10:00. Встановив сторонам строк для подання документів (доказів) для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 30.10.2018 господарський суд продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов до 05.11.2018 та відклав судове засідання у справі № 912/2504/18 до 13.11.2018.

01.11.2018 відповідач подав суду відзив на позов з доказами його направлення позивачу, у якому заперечує позов та зазначає, що не отримував товар за спірними видатковими накладними.

Ухвалою від 13.11.2018 господарський суд постановив розглядати справу № 912/2504/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та замінив судове засідання для розгляду справи по суті, що призначено на 13.11.2018 о 14:15, підготовчим засіданням.

В підготовчому засіданні суду 13.11.2018 відповідач заперечив підписи на спірних видаткових накладних.

13.11.2018 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання до 27.11.2018; на вирішення сторін судом поставлено питання про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів у видаткових накладних - чи виконано їх відповідачем.

Ухвалою від 27.11.2018 господарський суд призначив у справі №912/2504/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив на період проведення судової експертизи.

29.01.2019 до господарського суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, відповідно до якого, у зв'язку з несплатою вартості експертизи, повернено матеріали на адресу суду без виконання експертизи.

У зв'язку із викладеним, господарський суд листом від 01.02.2019 викликав представників сторін до Господарського суду Кіровоградської області для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі на 08.02.2019 о 12:30 год.

Крім того, суд зобов'язав позивача надати до суду чітку позицію щодо сплати вартості експертизи у даній справі та запропонував відповідачу висловити свою позицію щодо готовності сплатити вартість призначеної ухвалою суду від 27.11.2018 експертизи.

Ухвалою від 08.02.2019 господарський суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 08.02.2019.

08.02.2019 до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі повноваженого представника.

Крім того, позивач зазначає, що не вважає за необхідне здійснювати сплату судової експертизи за власний рахунок та просить суд запропонувати іншій стороні сплатити такі витрати.

Присутній в засіданні Стрелець О.В. зазначив, що вартість експертизи дуже висока тому він не може її сплатити, однак ним зазначено про необхідність проведення експертизи лише його підпису на тих накладних, в яких зазначено його прізвище.

В засіданні оголошено перерву до 14:30.

08.02.2019 відповідач подав суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та зазначив про необхідність проведення експертизи підпису на наступних накладних: № 100182669 від 29.12.2017, № 100182667 від 29.12.2017, № 100152279 від 31.10.2017, № 100182477 від 28.12.2017, № 100182653 від 29.12.2017, № 100182655 від 29.12.2017, № 100182656 від 29.12.2017, № 100182658 від 29.12.2017, № 100182659 від 29.12.2017, № 100182665 від 29.12.2017. Проведення експертизи відповідач просить доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 08.02.2019 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі №912/2504/18, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №912/2504/18 зупинено на період проведення судової експертизи.

26.04.2019 на адресу суду разом з матеріалами справи надійшов висновок експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.04.2019 №680/681/19-27/1475/19-27 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №912/2504/18, в якому зазначено,що підпис від імені Стрелець О.В. в графі отримав у видаткових накладних, які направлялись на дослідження, виконаний рукописним способом, пастою кулькової ручки, без попередньої технічної підготовки чи застосування технічних засобів не самим Стрелець О.В., а іншою особою.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто та провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 912/2504/18 та призначити підготовче судове засідання.

Разом з цим, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені обставини, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2504/18 на тридцять днів.

Керуючись статями 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/2504/18.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2504/18 на тридцять днів.

3. Підготовче засідання призначити на "13" травня 2019 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 323.

5. У строк до підготовчого засідання учасникам справи подати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.04.2019 №680/681/19-27/1475/19-27 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №912/2504/18 та доказами направлення таких пояснень іншим учасникам справи.

Позивачу також до дня засідання надати суду договір № 171/15 від 24.02.2015 та докази уповноваження відповідачем ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на отримання від його імені товару; належні докази повернення саме відповідачем частини товару та сплати коштів;

6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

8. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.