Ухвала суду № 81480423, 02.05.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 травня 2019 року Справа № 912/982/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Швеця Олега Івановича, АДРЕСА_1

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3

та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26,

про визнання недійсними та скасування результатів електронних земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Швеця Олега Івановича до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними та скасування результатів електронних земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсними та скасувати результати електронних земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 26,6981 га, угіддя - пасовища, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташовується за межами населених пунктів Кам'янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, нормативна-грошова оцінка якої становить 254786 грн., проведеному 01.04.2019;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 26,6981 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташовується за межами населених пунктів Кам'янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, укладений 01.04.2019 між Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та учасником електронних земельних торгів № 8.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскільки його безпідставно не допустили до участі у електронних земельних торгах у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 26,6981 га, угіддя - пасовища, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташовується за межами населених пунктів Кам'янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, нормативна-грошова оцінка якої становить 254786 грн., проведеному 01.04.2019, вказані земельні торги відбулись з порушенням порядку їх проведення, у зв'язку з чим останні підлягають визнанню недійсними, як і договір оренди земельної ділянки, укладений за результатами вказаних електронних земельних торгів.

Ухвалою від 15.04.2019 господарський суд залишив позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 23.04.2019 подано до суду відповідні докази.

За викладених обставин, на підставі ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Господарський суд звертає увагу позивача на положення ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою Фізичною особою-підприємцем Швець О.І. подано клопотання про витребування доказу від 10.04.2019, відповідно до якого позивач просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області належним чином завірену копію укладеного 1 квітня 2019 року між учасником №8 та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області договору оренди земельної ділянки площею 26,6981 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташовується за межами населених пунктів Кам'янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

В обгрунтування даного клопотання позивач зазначає, що предметом поданого ним позову є, зокрема, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 26,6981 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташовується за межами населених пунктів Кам'янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, укладеного 01.04.2019 між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровограсдькій області та учасником електронних торгів№8. Позивач вважає, що для об'єктивного розгляду даного спору та остаточного визначення кола осіб, що беруть участь у справі необхідно дослідити зазначений договір оренди. Проте, враховуючи те, що позивач не є стороною договору оренди земельної ділянки, надати копію договору разом з позовною заявою не має можливості.

Згідно з ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Швець Олега Івановича про витребування доказу та витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області належним засвідчену копію укладеного 1 квітня 2019 року між учасником №8 та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області договору оренди земельної ділянки площею 26,6981 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташовується за межами населених пунктів Кам'янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи.

Керуючись статтями 12, 81, 162, 164, 165, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/982/19.

2. Справу № 912/982/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.05.2019 о 15:00.

4. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

5. Клопотання Фізичної особи-підприємця Швець Олега Івановича від 10.04.2019 про витребування доказу задовольнити.

6. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у строк до 29.05.2019 надати до господарського суду: належним засвідчену копію укладеного 1 квітня 2019 року між учасником №8 та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області договору оренди земельної ділянки площею 26,6981 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташовується за межами населених пунктів Кам'янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області (для долучення до матеріалів справи) та оригінал вищевказаного договору оренди земельної ділянки (для огляду в засіданні суду).

7. Визначити ВІДПОВІДАЧАМ строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. ПОЗИВАЧУ визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

9. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

10. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Сторони також мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

13. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю Швецю Олегу Івановичу (АДРЕСА_1), Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3), Головному управлінню Держгеокадстру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.