Ухвала суду № 81480377, 02.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.05.2019

Справа № 910/5319/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Прокуратури Донецької області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6; ідентифікаційний код 25707002) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл НК» (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 5-В; ідентифікаційний код 41486736) про стягнення 175548,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл НК» про стягнення 175548,73 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №5-ДТ від 05.05.2018 в розмірі 146047 грн., а також нарахованих на вказану заборгованість штрафу в сумі 10223,30 грн. та пені в розмірі 19278,23 грн.

Дослідивши додані до матеріалів позовної заяви додатки, зокрема наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд зазначає, що вказаний розрахунок в частині суми пені не може бути визнаний судом обгрунтованим, оскільки такий розрахунок не містить зазначення конкретних періодів («з» - «по»), за які позивачем здійснювались відповідні нарахування, фактично зазначено тільки кількість днів прострочення щодо загальної суми заборгованості, тоді як ні розрахунок, ні позовні заява не містять обгрунтувань стосовно того, з якої дати позивач обраховував момент початку прострочення (порушення строків поставки) по кожному окремому факту неможливості використання пред’явленого талону.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати детальний та обґрунтований розрахунок позовних вимог, зокрема заявленої до стягнення суми пені з відображенням відповідних періодів нарахування по кожному окремому факту прострочення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Прокуратури Донецької області без руху.

Встановити Прокуратурі Донецької області строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.05.2019.

Суддя Я.В. Маринченко