Постанова № 81480347, 24.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

24.04.2019Справа № 23/267-50/360-2012За заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"

відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному

забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

(ідентифікаційний код 14278466)

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ДПАТ "НАК "Украгролізинг": Опенько Д. А.;

від ПАТ " Укрексімбанк": Запорожан І.М.;

від боржника: Кирик В.К.;

від Міністерства аграрної політики та продовольства України: Костюченко М.Є.;

від ПАТ "Укрнафта": Капалкіна І.О.;

від прокуратури м. Києва: Такташов О.Я.;

від ГУ ДФС у м. Києві: Шаповал Є.Ю.;

від ГТУЮ у м. Києві: Михайлов А.І.;

представник трудового колективу: Земляк В.С.;

арбітражний керуючий Микитьон В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 03.05.01 порушено провадження у справі № 23/267.

Ухвалою підготовчого засідання Арбітражного суду міста Києва від 21.08.01 призначено розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Анісімова В.М. та зобов'язано заявника подати до офіційного друкованого органу України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

31.08.01 в газеті "Голос України" № 155 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс".

Ухвалою попереднього засідання від 09.01.02 затверджено реєстр вимог кредиторів складений розпорядником майна боржника Анісімовим В.М. на загальну суму 150.940.624, 17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 16.07.15 на загальну суму 555.377.885, 35 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 23/267-50/360-2012 на 22.09.15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.15 внесено зміни до реєстру вимог кредиторів в частині вимог Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.16 введено процедуру санації боржника у справі № 23/267-50/360-2012 та призначено керуючим санацією боржника його керівника ОСОБА_12

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.16 скасовано арешти з майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.16 затверджено план санації боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.16 скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 27.09.16.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.17 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.16 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2017 задоволено самовідвід судді Паська М.В.

Згідно проведеного повторного автоматичного розподілу справу №23/267-50/360-2012 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 справу №23/267-50/360-2012 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.05.2017.

01.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення боржника.

06.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення НАК "Украгролізинг".

06.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання НАК "Украгролізинг" про здійснення технічної фіксації судового засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.2017.

Судове засідання, призначене на 07.06.2017, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швачки С.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 23/267-50/360-2012 задоволено частково. Ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 23/267-50/360-2012 скасовано. Прийнято нове рішення:" 1.Задовольнити частково клопотання керуючого санацією боржника про зняття арештів із майна боржника. Скасувати арешти, накладені постановами відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б) від 17.08.16 в рамках виконавчого провадження № ВП51587303 на банківські рахунки Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16; ідентифікаційний код 14278466). Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б) зупинити заходи виконавчого провадження № ВП51587303 відносно Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16; ідентифікаційний код 14278466) на весь час стадії санації у справі № 23/267-50/360-2012. Заборонити відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б) накладення будь-яких нових арештів або інших обмежень на банківські рахунки Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16; ідентифікаційний код 14278466) на весь час стадії санації у справі № 23/267-50/360-2012, крім тих, що накладаються господарським судом в межах процедури санації у даній справі. В задоволенні решти клопотання керуючого санацією боржника про зняття арештів із майна боржника відмовити". Матеріали справи № 23/267-50/360-2012 направлено до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2017 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.09.2017.

01.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення керуючого санацією.

14.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив керуючого санацією на заперечення НАК "Украгролізинг".

Судове засідання, призначене на 18.09.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 20.09.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.11.2017.

Судове засідання, призначене на 22.11.2017, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 відмовлено арбітражному керуючому Швачці С.В. у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017.Матеріали справи № 23/267-50/360-2012 направлено до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.02.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 05.03.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.2018 та здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шевчука Тараса Григоровича.

20.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шевчука Т.Г. про участь у справі.

13.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 призначено розпорядником майна Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво №612 від 23.04.2013). Зобов'язано розпорядника майна Шевчука Т.І. та керуючого санацією боржника ОСОБА_12 надати суду на затвердження розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника з урахуванням зауважень, викладених у постановах Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 та постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2017. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.05.18.

Зважаючи на те, що 28.05.2018 було вихідним днем, судове засідання не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 25.06.2018.

14.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

25.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" про затвердження плану санації без погодження його із Мінагрополітики України.

25.06.2018 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про встановлення розпоряднику майна боржника Шевчуку Т.І. оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний відпрацьований місяць.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 розгляд справи відкладено до 30.07.2018.

У судовому засіданні, що відбулось 25.06.2018, представник Міністерства аграрної політики та продовольства України подав заяву про відвід судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 зупинено провадження у справі №23/267-50/360-2012 за заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (ідентифікаційний код 14278466) про визнання банкрутом до вирішення питання про відвід; заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про відвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи №23/267-50/360-2012 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018, справу № 23/267-50/360-2012 передано судді Івченко А.М. для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2018 у задоволенні заяви Міністерства аграрної політики та продовольства України про відвід судді Яковенко А.В. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 поновлено провадження у справи №23/267-50/360-2012 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 самовідвід судді Яковенко Анни Валеріївни задоволено; справу № 23/267-50/360-2012 за заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (ідентифікаційний код 14278466) про визнання банкрутом, передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018, справу № 23/267-50/360-2012 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 прийнято справу № 23/267-50/360-2012 до свого провадження, призначено розгляд справи на 07.11.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 клопотання розпорядника майна боржника від 25.06.2018 задоволено; встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шевчуку Т.І оплати наданих ним послуг в розмірі із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний відпрацьований місяць, починаючи із дати його призначення; відкладено розгляд справи на 12.12.18.

У зв'язку із перебуванням судді Івченко А.М. 12.12.2018 у відпустці, судове засідання 12.12.2018 не відбудеться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 призначено розгляд справи на 19.12.18.

12.12.2018 від Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" надійшли пояснення.

17.12.2018 від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 відкладено розгляд справи на 30.01.19; зобов'язано усіх учасників провадження у справі надати суду докази та обґрунтовані пояснення щодо частки держави в статутному фонді боржника та стосовно необхідності погодження плану санації з відповідним органом управління; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові обґрунтовані пояснення по суті справи.

29.01.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

29.01.2019 від Голови комітету кредиторів агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" надійшло клопотання про припинення процедури санації, введення процедури ліквідації та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирика В.К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 відкладено розгляд справи на 27.02.19.

29.01.2019 від Голови комітету кредиторів концерну "Украгротехсервіс" надійшло клопотання про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором банкрута Кирика В.К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 відкладено розгляд справи на 27.02.19.

11.02.2019 від арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

25.02.2019 від ПАТ "Укрнафта" надійшли письмові пояснення.

25.02.2019 від НАЦ "Украгролізинг" надійшли письмові пояснення.

27.02.2019 від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

27.02.2019 від арбітражного керуючого Шевчук Т.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

27.02.2019 від комітету кредиторів концерну "Украгротехсервіс" надійшло клопотання про надання згоди на отримання трудовим колективом в оренду цілісного майнового комплексу боржника до якого додано протокол засідання комітету кредиторів боржника № 2/19-С від 18.02.2019 (про відкликання клопотання про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором банкрута Кирика В.К.) та протоколу комітету кредиторів від 09.11.2018, та вимога про відкладення розгляду справи на три місяці.

27.02.2019 від ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про відкликання клопотання про припинення процедури санації та переходу у ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 відкладено розгляд справи на 24.04.19.

19.04.2019 від ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора.

24.04.2019 від ГУ ДФС у м. Києві надійшла скарга на бездіяльність керуючого санацією.

24.04.2019 від трудового колективу надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 клопотання керуючого санацією Концерну "Украгротехсервіс" від 25.06.2018 № 07-1/54 про затвердження плану санації без погодження з Мінагрополітики України залишено без розгляду; клопотання ГУ ДФС у м. Києві від 29.01.2019 про припинення процедури санації та перехід у ліквідаційну процедуру залишено без розгляду; клопотання про участь арбітражного керуючого Кирика В.К. у ліквідаційній процедурі залишено без розгляду; заяву ГУ ДФС у м. Києві від 19.04.2019 про заміну кредитора у справі № 23/267-50/360-2012 задоволено; замінено ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на ГУ ДФС у м. Києві; у задоволенні клопотання трудового колективу про відкладення розгляду справи відмовлено;у задоволенні скарги на бездіяльність керуючого санацією від 24.04.2019 відмовлено.

В судове засідання 24.04.2019 з'явилися представники учасників провадження у справі, які надали пояснення по справі.

Судом розглянуто клопотання ПАТ «Укрнафта» про закриття процедури санації та перехід в ліквідаційну процедуру.

Представник ПАТ «Укрнафта» надала пояснення, підтримала це клопотання.

Представник боржника заперечив щодо цього клопотання.

Представники ГУ ДФС у м. Києві, Міністерства аграрної політики та продовольства України, ГТУЮ у м. Києві поклали вирішення клопотання на розсуд суду.

Представники ПАТ "Укрексімбанк", прокуратури м. Києва, ДПАТ "НАК "Украгролізинг" підтримали це клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника, зважаючи на таке.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.16 введено процедуру санації боржника у справі № 23/267-50/360-2012 та призначено керуючим санацією боржника його керівника ОСОБА_12

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 призначено розпорядником майна Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво №612 від 23.04.2013). Зобов'язано розпорядника майна Шевчука Т.І. та керуючого санацією боржника ОСОБА_12 надати суду на затвердження розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника з урахуванням зауважень, викладених у постановах Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 та постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2017.

З січня 2016 року по 24.04.2019 план санації Боржника не погоджено уповноваженим державним органом, до сфери управління якого належить Боржник. Крім того, дії (бездіяльність) уповноважених державних органів щодо погодження плану санації жодного разу не були оскаржені Керуючим санацією до господарського суду.

Кредитори Боржника неодноразово надавали свої пояснення щодо невідповідності плану санації положенням чинного законодавства України і висловлювались проти затвердження судом плану санації.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на дату введення процедури санації), якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

29.01.2019 року від Голови комітету кредиторів Боржника надійшло Клопотання про припинення процедури санації, введення процедури ліквідації та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирика В.К.

25.02.2019 ПАТ «Укрнафта» подала письмові пояснення щодо зазначеного вище Клопотання Голови комітету кредиторів про припинення процедури санації, введення процедури ліквідації та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирика В.К., в якому підтримало припинення процедури санації та введення процедури ліквідації, але заперечило проти кандидатури ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирика В.К, у зв'язку з сумнівами щодо неупередженості цього кандидата. Був запропонований варіант вибору кандидатури згідно з «Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство».

Однак, 27.02.2019 від Комітету кредиторів Боржника надійшло нове Клопотання про надання згоди на отримання трудовим колективом в оренду цілісного майнового комплексу Боржника до якого додано Протокол засідання комітету кредиторів боржника № 2/19-С від 18.02.2019 (про відкликання клопотання про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором банкрута Кирика В.К.) та Протоколу комітету кредиторів від 09.11.2018, та вимога про відкладення розгляду справи на три місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Київ від 27.02.2019 було частково задоволено Клопотання комітету кредиторів Боржника про відкладення розгляду справи на три місяці, відклавши розгляд справи на 24.04.2019.

Дослідивши матеріали справи, встановлено: факт наявної заборгованості боржника перед кредиторами підтверджено поданими суду доказами та не спростовано боржником; боржник, у зв'язку із відсутністю на його балансі рухомого і нерухомого майна, неспроможний задовольнити вимоги кредиторів за рахунок свого майна та коштів, інакше, як із застосуванням процедури ліквідації; судом не виявлено можливих санаторів боржника; боржник не може відновити свою платоспроможність, а задовольнити вимоги кредиторів можливо лише за умови виявленого майна Боржника в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на дату введення процедури санації), у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (нова редакція) встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що необхідним є припинення процедури санації та введення процедури ліквідації боржника.

При цьому, слід зазначити, що станом на день розгляду справи заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Так, до суду подано заяви арбітражних керуючих Левкович О.К., Микитьона В.В., Шевчук Т.І.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Левкович О.К., вбачається, що вона не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджена не була, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №575 від 19.03.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого; має п'ятий рівень кваліфікації; подано сертифікати про підвищення кваліфікації від 22.09.2018 та від 24.09.2016. Має значний досвід роботи.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Микитьона В.В., вбачається, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 11 від 31.01.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого; має технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого; не відмовлено у допуску до державної таємниці; має п'ятий рівень кваліфікації. Подано сертифікати про підвищення кваліфікації від 16.11.2018 та від 30.11.2017. Має значний досвід роботи.

Арбітражний керуючий Микитьон В.В. у судовому засіданні підтримав подану заяву про участь у справі.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Шевчука Т.І., вбачається, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №612 від 23.04.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого; має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого; подано сертифікат про підвищення кваліфікації від 31.03.2018.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, подані заяви арбітражних керуючих на засадах конкурентності, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Микитьона В.В. на участь у справі про банкрутство (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 11 від 31.01.2013) виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

- має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих;

- управління боржником раніше не здійснював;

- судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має;

- має значний досвід роботи;

- має всі організаційно-технічні можливості для виконання відповідних функцій;

- арбітражним керуючим подано сертифікати про підвищення кваліфікації;

- арбітражний керуючий з'явився у судове засідання, підтримав подану заяву про участь у справі, продемонстрував здатність професійно та ефективно здійснювати свої повноваження у справі.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Дослідивши подані арбітражним керуючим Микитьоном В.В. документи, суд вважає за можливе призначити його ліквідатором банкрута у даній справі.

При цьому, заяви арбітражних керуючих Шевчука Т.І., Левкович О.К., які звернулися до суду із заявами про участь у справі, судом відхиляються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (ідентифікаційний код 14278466).

2. Припинити повноваження розпорядника майна боржника Шевчука Т.І. та керуючого санацією ОСОБА_12

3. Визнати банкрутом Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (юридична адреса боржника: вул. Мечнікова, 16 а,м Київ,01023, фізична адреса боржника: вул. Євгена Сверстюка, 23, м Київ,02002, ідентифікаційний код 14278466).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (ідентифікаційний код 14278466) арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво № 11 від 31.01.13, адреса: а/с 289-В, м. Київ, 01001).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 24.04.2019 р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (ідентифікаційний код 14278466) банкрутом.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 24.04.2019 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 24.04.2020. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

12. Зобов'язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст постанови складено 02.05.2019 р.

Суддя А.М.Івченко