Ухвала суду № 81480314, 02.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/68/15-33/163/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.05.2019 Справа № 908/1848/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ” (01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, буд. 25)

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” (юридична адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 189; фактична адреса: 50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Заводська, 1)

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” (юридична адреса: 84205, м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 7; фактична адреса: 50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Заводська, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “ОСОБА_1 банк розвитку” подано позов до ПрАТ “Корум Україна” (відповідач 1) та ПАТ “Дружківський машинобудівний завод” (відповідач 2) про стягнення солідарно з відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, відповідача 2: Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” простроченої заборгованості за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № ККМV.154391.009 від 04.10.2013 р. у розмірі 45503509,44 грн., з якої прострочена заборгованість по тілу кредиту складає 9952379,17 грн., прострочена заборгованість за процентами складає 32422973,89 грн. та пеня складає 3128156,38 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 р. прийнято зустрічну позовну заяву ПрАТ “Корум Україна” про визнання припиненими зобов’язання за Кредитним договором для спільного розгляду з первісним позовом ПАТ “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ” у справі № 908/1848/15-г. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі ПАТ “Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2016 р. виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 17.08.2016 р. у справі № 908/1848/15-г., на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі № 908/1848/15-г ТОВ “Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області, в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 р. первісний позов ПАТ “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ” до відповідача 1: ПрАТ “Корум Україна”, до відповідача 2: ПАТ “Дружківський машинобудівний завод”, про стягнення суми - залишено без розгляду на підставі п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України. Зустрічний позов ПрАТ “Корум Україна” до ПАТ “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ”, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ПАТ “Дружківський машинобудівний завод”, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ТОВ “Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод”, про визнання зобов’язань за кредитним договором припиненими – залишено без розгляду на підставі п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 р. у справі № 908/1848/15-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р. у справі № 908/1848/15-г скасовано в частині залишення без розгляду первісного позову. Справу № 908/1848/15-г в цій частині передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 12.12.2017 р. у справі № 908/1848/15-г прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Призначено розгляд справи на 16.01.2018 р.

Ухвалою суду від 19.12.2017 р. у справі № 908/1848/15-г зупинено провадження у справі № 908/1848/15-г до розгляду касаційної скарги ПАТ "Дружківський машинобудівний завод" про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. по справі № 908/1848/15-г та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 15.05.2018 р. провадження у справі поновлено. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.06.2018р. о/об 11 год. 00 хв.,

Ухвалою суду від 05.06.2018 р., враховуючи нагальну потребу у перебуванні судді-доповідача у даній справі у відрядженні до м. Київ в період 11.06.2018 р. по 13.06.2018р., про що стало відомо судді після призначення судового засідання у цій справі на 12.06.2018р., з метою забезпечення права на судовий захист та прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору суд, судове засідання призначене на 12.06.2018р., призначив на 15.06.2018р.

Ухвалою суду від 15.06.2018р. провадження у справі № 908/1848/15-г зупинено до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ” про визнання його грошових вимог до боржника (Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”) у справі про банкрутство № 905/2910/17.

19.04.2019 на адресу господарського суду від ПАТ “Дружківський машинобудівний завод” надійшло повідомлення, в якому відповідач-2 вказує, що ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2018р., залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. по справі № 905/2910/17 було розглянуто вимоги та відмовлено Публічному акціонер ному товариству «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» у визнанні кредито ром боржника на суму 389849241,21грн. та 3524,00грн. судового збору. Підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора було визначено припинення поруки за договором №РХ029031.180464.001 від 04.10.2013р.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/1848/15-г поновити, призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Разом з тим, матеріали справи містять заяву позивача (вих. б/н від 05.06.2018) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Подане клопотання мотивовано тим, що ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» перебуває в процедурі ліквідації, а виведення неплатоспроможного банку з ринку здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, тож доцільно залучити останнього у якості третьої особи на стороні позивача. Необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у судових справах, у якості третьої особи, сума позовних вимог (відчужуваних активів, нікчемних правочинів) за якими становить або перевищує 10000000,00 грн. також передбачена наказом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 від 31.01.2018р. № 13.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа позивача – ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» – перебуває у стані припинення, повноваження ліквідатора (ОСОБА_2С.) продовжено з 25.12.2017 по 24.12.2019.

Зважаючи на доводи позивача та триваючу процедуру ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», з огляду на положення ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки, як особи, що вживає заходи щодо формування ліквідаційної маси, реалізації майна та активів Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ».

Керуючись ст. ст. 50, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №908/1848/15-г поновити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

3. Підготовче засідання призначити на 28.05.2019 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua. Телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. В порядку підготовки справи до розгляду:

зобов’язати позивача невідкладно, надіслати на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) копію позовної заяви у справі № 908/3864/14 з додатками відповідно до приписів ч. 2 ст. 172 ГПК України та докази направлення надати суду;

запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог. Копію пояснення третьої особи та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи та докази направлення надати суду.

запропонувати сторонам письмово викласти правову позицію по суті спору з врахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 01.11.2018р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. по справі № 905/2910/17.

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третю особу. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 02.05.2019, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Мірошниченко