Рішення № 81480268, 26.04.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р.

м. Житомир

Справа № 906/155/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД

про стягнення 183 655 грн.55 коп.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 183 655,55 грн, з яких 164 791,00 грн основної заборгованості та 18 864,55 грн пені за надані послуги з метеообслуговування відповідно до договору від 01.01.2018 № 10-016 про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору від 01.01.2018 № 10-016 про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден позивачем були надані відповідачу послуги, які останній належним чином не оплатив в результаті чого утворилась заборгованість , яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 19.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/155/19. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "19" березня 2019 р. о 12:30.

19.03.2019 суд відклав розгляд справи по суті на 26.04.2019 о 11:30.

В судове засідання 26.04.2019 представник позивача не з'явився, направив до суду лист від 17.04.2019 за № 06/351 про розгляд справи без участі представника.

Відповідач свого представника до суду не направив, відзив на позову суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД (замовник/відповідач) та Державним підприємством "Український авіаційний метеорологічний центр" (виконавець/позивач) укладено Договір №10-016 про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов'язок з надання послуг з метеорологічного обслуговування, а саме: пакету послуг з метеорологічного обслуговування вильотів і посадок повітряних суден (ПС) на аеродромах Київ/Бориспіль та Київ/Жуляни; пакету послуг для перед польотної метеорологічної підготовки в ДП "УАМЦ"; іншої метеорологічної інформації (по запиту).

Відповідно до п. 1.2 договору замовник своєчасно в необхідному обсязі приймає послуг з метеорологічного обслуговування та оплачує їх у відповідності з діючим законодавством та договором.

Протоколами погодження договірної ціни (Додаток № 1 (Київ/Бориспіль) та Додаток № 2 (Київ/Жуляни) до договору сторони погодили перелік послуг, які надаються позивачем, та їх вартість.

Згідно з п. 3.1 договору до 05 числа місяця, наступного за звітним, виконавець разом із замовником проводить звірку кількості вильотів шляхом надання виконавцем замовнику реєстру обліку кількості рейсів по факсу або на електронну адресу; до 10 числа місяця, наступного за звітним, виконавець здійснює остаточний розрахунок суми вартості наданих замовнику послуг з метеорологічного обслуговування та складає акт надання послуг.

У п. 3.2 договору зазначено, що замовник після отримання платіжних документів та акта надання послуг, зобов'язаний підписати акт та повернути підписаний примірник виконавцю протягом 10 (десяти) робочих днів з дати його отримання. У разі не підписання акту надання послуг у терміни, обумовлені договором, зауваження повинні бути висловлені у письмовому вигляді. У разі відсутності зауважень протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання акту надання послуг він вважається підписаний сторонами. Замовник, після отримання рахунку-фактури, акта надання послуг, протягом 3 ( трьох) банківських днів зобов'язаний перерахувати кошти виконавцю. В будь-якому разі кінцевий розрахунок за минулий місяць повинен бути здійснений замовником не пізніше 25 числа поточного місяця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок виконавця.

Щоквартально виконавець направляє замовнику акти звірки розрахунків. Замовник зобов'язаний протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання акту звірки підписати його або надати зауваження в письмовому вигляді. У разі відсутності зауважень протягом 10 (десяти) днів акти звірки вважаються підписаними.

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що підставою для оплати вартості наданих у відповідному місяці послуг з метеорологічного обслуговування є рахунок-фактура з прикладеними актами надання послуг.

Строк дії Договору встановлено з 01.01.2018 до 31.12.2018 (п. 8.1 Договору).

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509, 901 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 4.2 договору кінцевим документом, який підтверджує об'єм наданих послуг з метеорологічного обслуговування за договором, є акт надання послуг, підписаний сторонами. До акту надання послуг додається реєстр обліку кількості рейсів з вартістю їх метеорологічного обслуговування. Зокрема, в акті надання послуг вказується кількість виконаних польотів ПС замовника з аеродромів Київ/Бориспіль, Київ/Жуляни, а також кількість отриманих пакетів послуг для передпольотної метеорологічної підготовки. Акт готується виконавцем та направляється замовнику разом з платіжними документами.

Як вбачається з матеріалів справи Державним підприємством "Український авіаційний метеорологічний центр" було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД" у період з лютий, липень, вересень та жовтень місяці 2018 року послуги загальною вартістю 166 954,60 грн, а саме:

- відповідно до акту надання послуг №127 від 28.02.2018 з 01.01. по 28.02.2018 позивач надав відповідачу послуги на суму 2 299,20 грн (Київ/Бориспіль);

- відповідно до акту №473 від 31.07.2018 у липні 2018 року позивач надав відповідачу послуги на суму 34 020,00 грн. (Київ/Жуляни);

- відповідно до акту надання послуг №474 від 31.07.2018 у липні 2018 року позивач надав відповідачу послуги на суму 6 552,00 грн. (Київ/Жуляни);

- відповідно до акту надання послуг №481 від 31.07.2018 у липні 2018 року позивач надав відповідачу послуги на суму 16 765,00 грн. (Київ/Бориспіль);

- відповідно до акту надання послуг №651 від 30.09.2018 у вересні 2018 року позивач надав відповідачу послуги на суму 53 169,00 грн (Київ/Бориспіль);

- відповідно до акту надання послуг №705 від 31.10.2018 у жовтні 2018 року позивач надав відповідачу послуги на суму 9 240,00 грн (Київ/Жуляни);

- відповідно до акту надання послуг №706 від 31.10.2018 у жовтні 2018 року позивач надав відповідачу послуги на суму 1 512,00 грн (Київ/Жуляни);

- відповідно до акту надання послуг №725 від 31.10.2018 у жовтні 2018 року позивач надав відповідачу послуги на суму 41 673,00 грн (Київ/Бориспіль);

- відповідно до акту надання послуг №726 від 31.10.2018 у жовтні 2018 року позивач надав відповідачу послуги на суму 1 724,40 грн (Київ/Бориспіль).

Вказані акти надання послуг підписані представниками сторін.

Таким чином, за вказаний період позивачем були надані відповідачу послуг з метеорологічного обслуговування за договором №10-016 від 01.01.2018 на загальну суму 166 954,60 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у п. 3.2 договору замовник, після отримання рахунку - фактури, акта здачі-приймання наданих послуг, протягом 3 банківських днів зобов'язаний перерахувати кошти виконавцю. В будь-якому разі кінцевий розрахунок за минулий місяць повинен бути здійснений замовником не пізніше 25 числа поточного місяця.

Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення , що містяться в матеріалах справи, до ТОВ "ЯнЕір" ЛТД відповідні бухгалтерські документи надійшли за лютий 2018 - 12.03.2018, за липень 2018 - 10.08.2018, за вересень 2018 - 10.10.2018, за жовтень 2018 - 14.11.2018.

Отже, у відповідності до п. 3.2 Договору відповідач повинен був у повному обсязі оплачувати послуги, надані позивачем у попередньому місяці, не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Однак, відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 164 791,00 грн.

Доказів сплати відповідачем грошових коштів у розмірі 164 791,00 грн. станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, позовні вимоги Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 164 791,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у загальному розмірі 18 864,55 грн, нараховану за період з 26.03.2018 по 08.02.2019.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання замовником умов розрахунку за послуги з метеорологічного обслуговування виконавець має право на стягнення пені у розмірі 0,2% від несвоєчасно внесеної суми. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України унормовано, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування пені, судом встановлено, що розмір пені за період зазначений позивачем становить 18 866,17 грн.

Оскільки згідно приписів ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, відтак суд враховує розмір пені в сумі 18 864,55 грн, яку позивач зазначив в своєму розрахунку, та задовольняє вказану вимогу.

За таких обставин позовні вимоги Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД ( 10007, м. Житомир, вул. Авіаторів, 9, ідентифікаційний код 38267160) на користь Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" (08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль-7, ідентифікаційний код 23568810) - 164 791,00 грн основного боргу, 18 864,55 грн пені, 2 754,83 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 02.05.19

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2,3- сторонам ( рек. з повід.)