
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
02.05.2019м. ДніпроСправа № 36/5005/1788/2012
За заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вих. №12/5-111613 від 09.04.2019 про заміну сторони її правонаступником у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро
до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпро
про стягнення 66 645 661, 08 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від заявника: не з'явився
від відповідача: не з'явився
заінтересована особа: ОСОБА_1, представник КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, довіреність №2 від 02.01.2019
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 у справі №36/5005/1788/2012 позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" задоволена частково, стягнуто з відповідача - Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" 66 076 850,94 грн, з яких: 65 824 971,32 грн основного боргу; 66 639,15 грн інфляційних втрат; 63 201,13 грн пені, 122 039,34 грн 3% річних; 64 380,00 грн. судового збору.
24.04.2012 на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2012 здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні за наказом № 36/5005/1788/2012, виданого 24.04.2012 з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на Публічне акціонерне товариство "Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України".
15.04.2019 від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих.№12/5-111613 від 09.04.2019 про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить замінити відповідача (боржника) - Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" на його правонаступника - Комунальне підприємство "Теплоенерго".
Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником прийнята до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 24.04.2019.
У призначене на 24.04.2019 судове засідання представники заявника, відповідача не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
В судове засідання 24.04.2019 з'явився представник заінтересованої особи - комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, яка надала письмові пояснення вих. №1336 від 24.04.2019 щодо заяви НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником, та підтвердила, що сторонами дійсно було укладено договір №14/9114/16 про переведення боргу від 24.10.2016, відповідно до якого КП "ТЕПЛОЕНЕРГО" як новий боржник прийняло на себе зобов'язання первісного боржника (МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" за договором№7809/21/124478 від 22.09.2011, та станом на день подання заяви, сума основного боргу, визнана рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012 у справі №36/5005/1788/2012 становить 968 530,06 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, господарський суд вважає, що заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 24.10.2016 між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (кредитор), КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" (первісний боржник) та КП "ТЕПЛОЕНЕРГО" (новий боржник) укладено договір про переведення боргу №14/9114/16 (надалі - договір), відповідно до умов якого за згодою кредитора первісний боржник переводить на нового боржника свій борг, який виник у первісного боржника перед кредитором за договором купівлі-продажу природного газу від 22.09.2011 №7809/21/124478, укладеним між первісним боржником та Публічним акціонерним товариством "Дгіпрогаз", за яким кредитор став кредитором на підставі договору про відступлення права вимоги від 26.10.2012 №9814/21/133405, а новий боржник приймає на себе борг первісного боржника у цьому зобов'язанні та замінює первісного боржника у зобов'язанні (п.1 1. договору)
Згідно із п. 1.2 договору кредитор дійсним дає згоду на заміну первісного боржника у зобов'язанні новим боржником та на укладення цього договору на встановлених у ньому умовах.
Відповідно до п. 2.1 договору сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника, станом на момент укладення даного договору дорівнює 30 410 468,88 грн, у тому числі:
- 20 228 537,07 грн - основна заборгованість,
- 3 272 713,98 грн 3% річних, 6 836 137,83 грн інфляційних втрат, 73 080,00 грн. судових витрат згідно з рішенням суду у справі № 904/2740/15.
У п. 2.2 договору сторони узгодили, що вказана в п. 2.1 договору сума боргу може бути змінена на підставі відповідної угоди за взаємною згодою сторін.
На підтвердження викладених у заяві обставин, заявником до заяви додана копія договору про переведення боргу від 24.10.2016 № 14/9114/16.
Статтею 520 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Нормами ст. 52 Господарського процесуального строку також передбачено, що у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
За встановлених обставин, господарський суд вбачає підстави для заміни боржника ОСОБА_2 підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради на його правонаступника - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради у зобов'язанні, що виникло з договору купівлі-продажу природного газу від 22.09.2011 №7809/21/124478 та підтверджено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012 у справі №36/5005/1788/2012 та на день розгляду заяви становить 968 530,06 грн основного боргу.
З урахуванням вищевикладеного, заява ПАТ "НАК" Нафтогаз України" обґрунтована, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вих. №12/5-111613 від 09.04.2019 про заміну сторони її правонаступником у справі №36/5005/1788/2012 задовольнити.
Замінити боржника - Комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради (49029, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 28, код ЄДРПОУ 32082770) на його правонаступника - Комунальне підприємство "Теплоенерго"Дніпровської міської ради (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 37, код ЄДРПОУ 32688148) у зобов'язанні, що виникло з договору купівлі-продажу природного газу від 22.09.2011 №7809/21/124478 та підтверджено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012 у справі №36/5005/1788/2012 та на день розгляду заяви становить 968 530,06 грн основного боргу.
Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення - 24.04.2019.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду.
Дата підписання ухвали - 02.05.2019.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 81480103, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 36/5005/1788/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: