Ухвала суду № 81480073, 02.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1448/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, офіс 18)

про стягнення 1 115 452,03 грн. заборгованості за поставлений товар, 59 279,31 грн. інфляційних втрат, 148 210,70 грн. пені, 90 679,21 грн. 18% річних

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" (49040, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.Праці, буд. 2Т, оф.18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м.Обухів, вул.Промислова, буд. 20)

про визнання недійним договору поставки №22/03/2017-СА/ПАБ від 22.03.2017; визнання недійсним правочину щодо отримання товару за видатковими накладними №7144 від 11.04.2017 року, №7938 від 14.04.2017 року; №8469 від 19.04.2017 року; №17336 від 03.07.2017 року, №20609 від 29.08.2017 року; №21789 від 07.09.2017 року

Суддя Бондарєв Е.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 залишено без змін, у справі № 904/1448/18 первісний позов задоволено повністю - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 1 115 452,03 грн. заборгованості, 148 210,70 грн. пені, 90 679,21 грн. 18% річних, 59 279,31 грн. втрат від інфляції та 21 204,32 грн. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 видано наказ 16.11.2018.

До суду 02.05.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" про заміну кредитора у зобов'язанні та сторони у виконавчому документі, а саме заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у справі №904/1448/18, в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 по справі №904/1448/18 та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 на примусове виконання рішення суду на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" у зв'язку з заміною сторони у зобов'язанні.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 334 ОСОБА_1 процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного вказана заява підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити до розгляду в засіданні на 10.05.2019 о 09:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. До засідання подати:

Позивачу (стягувачу): письмові пояснення по суті заяви, в разі їх наявності;

Відповідачу (боржнику) : письмові заперечення на заяву, в разі їх наявності.

3. ОСОБА_1 суду Дніпропетровської області №270/19 від 02.05.2019 надіслати на адресу заявника.

4. Учасникам справи:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 ОСОБА_1 процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 ОСОБА_1 процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ОСОБА_1 процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 ОСОБА_1 процесуального кодексу України.

7. Роз’яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 ОСОБА_1 процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.05.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 ОСОБА_1 процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2