Ухвала суду № 81479954, 02.05.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"02" травня 2019 р. Cправа № 902/129/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій"

(вул. Шевченка, буд. 29, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

(вул. Лісова, 6-Г, м. Ірпінь, Київська область, 08205)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРГАС"

(вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 345 353,26 грн

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за ордером;

відповідача 1 не з'явився;

відповідача 2 не з'явився

У С Т А Н О В И В :

21.01.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №325/52/ПЗ від 18.02.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" 345 535,26 грн, з яких: 334 941,65 грн. - заборгованість за поставку товар; 7 352,03 грн - інфляційні; 3 059,58 грн - три проценти річних;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БУРГАС" суму поруки в розмірі 1000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" зобов'язань за договором № 1/035565 від 09.03.2017, які забезпечені порукою відповідно до договору поруки №5-АБ від 15.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Америцій" та Товариства з обмеженою відповідальністю БУРГАС".

Ухвалою суду від 22.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/129/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.03.2019.

Ухвалою суду від 20.03.2019 підготовче засідання відкладено на 16.04.2019, відмовлено в задоволенні заяви від 15.03.2019 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" за довіреністю - адвоката ОСОБА_2, про участь в судовому засіданні по справі №902/129/19, яке призначено на 16.04.2019 об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

За результатами судового засідання 16.04.2019, суд, за клопотанням представника позивача, продовжив строк підготовчого провадження по справі на 30 днів. Підготовче засідання відклав на 02.05.2019, та встановив учасникам строк для вчинення дій до 29.04.2019. (ухвала від 16.04.2019)

22.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання від 15.04.2019 за підписом представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи призначеного на 16.04.2019 у зв'язку з хворобою єдиного уповноваженого представника.

02.05.2019 до суду подано заяву (вх. номер канцелярії суду 021-34/3708/19 від 02.05.2019) за підписом представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, в якій представник просить: поновити строк для подання заяви та додаткових доказів; зменшити розмір позовних вимог та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" 322 910,05 грн, з яких: 304 811,35 грн - заборгованість за поставлений товар, 4 765,82 грн. - 3% річних 13 332,87 грн - сума втрат від інфляції; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургас" суму поруки в розмірі 1000,00 грн.

02.05.2019 до суду подано відповідь на відзив (вх. номер канцелярії суду 021-34/3707/19 від 02.05.2019) за підписом представника позивача - адвоката ОСОБА_1, в якому наведено заперечення на доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій".

На визначену судом дату з'явився представник позивача. Відповідачі правом участі в засіданні суду не скористалися, причин неявки суду не повідомили. При цьому суд зважає, що відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ухвалою суду від 16.04.2019.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення відповідачів про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

Ознайомившись в підготовчому засіданні 02.05.2019 з клопотанням від 15.04.2019 за підписом представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи призначеного на 16.04.2019 суд залишив його без розгляду, оскільки означене клопотання, станом на день розгляду справи, втратило свою актуальність.

Розглянувши в судовому засіданні заяву (вх. номер канцелярії суду 021-34/3708/19 від 02.05.2019) за підписом представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Заява про зменшення розміру позовних вимог подана позивачем до закінчення підготовчого засідання. При цьому, заява про зменшення розміру позовних вимог підписана представником позивача адвокатом ОСОБА_1, повноваження якої визначені договором №13/03/19-ПД про надання правової допомоги від 13.03.2019, яким надано повноваження, у тому числі збільшувати чи зменшувати позовні вимоги від імені позивача.

Оскільки позивачем подано вказану заяву до закінчення підготовчого засідання та з дотримання вимог ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зазначену вище заяву до розгляду, а спір розглядає з урахуванням вказаної заяви.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку на подання заяви та додаткових доказів, суд зауважує наступне.

Ухвалою суду від 16.04.2019 встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 29.04.2019.

За змістом ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому суд враховує, що останній робочий день, що передував даті судового засідання є 26.04.2019. Оскільки позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог 02.05.2019, строк для вчинення процесуальних дій останнім не пропущено, що виключає підстави для його поновлення.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати розгляду справи по суті суд виходить з положень ч. 2 ст. 195 ГПК України та зважає на графік слухань справ.

Розглядаючи заяву від 15.03.2019 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" за довіреністю - адвоката ОСОБА_2, про забезпечення участі представника відповідача в усіх судових засіданнях у справі №902/129/19 в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 02.05.2019 на ім'я головуючого у справі судді Матвійчука В.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку, станом на 16 квітня 2019 р. неможливо забронювати зал № 1 (ВКЗ) Господарського суду Вінницької області та зал № 2 Господарського суду Вінницької області на 30 травня 2019р 11:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв’язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Господарський суд Вінницької області та Господарський суд Київської області).

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/129/19 для судового розгляду по суті на на для судового розгляду по суті на на в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3-й поверх, зал №5).

2. Відмовити в задоволенні заяви від 15.03.2019 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" за довіреністю - адвоката ОСОБА_2, про участь в судовому засіданні по справі №902/129/19, яке призначено на 30.05.2019 на 11:00 год. в режимі відеоконференції.

3. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.05.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Америцій" (вул. Шевченка, буд. 29, м. Вінниця, 21036)

3-4 - ТОВ "Астерс Груп" (вул. Лісова, 6-Г, м. Ірпінь, Київська область, 08205; вул. Сосюри, 6, м. Київ, 02090)

5 - ТОВ "БУРГАС" (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, 21007)