Рішення № 81479759, 18.04.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/844/19

Провадження №2/204/756/19

РІШЕННЯ

іменем України

18 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участі:

представника позивача Гайдукової М.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати одержання коштів виплачених відповідачу надмірно у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям неправомірним та стягнути з неї грошові кошти на загальну суму 6117,06 грн. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачу було призначено державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім'ї, в періоди з 01 квітня 2016 року по 30 вересня 2016 року, з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року, з 01 квітня 2017 року по 30 вересня 2017 року, з 01 жовтня 2017 року по 31 березня 2018 року на загальну суму 6117,06 грн. В результаті проведеної перевірки даних, встановлено, що нею прихована інформація про майновий стан, а саме з'ясовано, що вона має ще нерухоме майно, а саме квартиру. Відповідно до наданих декларацій до заяв про призначення державної соціальної допомоги відповідач дані відомості не зазначила, що вплинуло на визначення розміру соціальної допомоги. Таким чином, відповідачу було завищено розмір соціальної допомоги, про що її було повідомлено, однак остання не з'явилася до відповідача до теперішнього часу та суму переплати не сплатила.

Представник позивача Гайдукова М.О. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач заперечувала проти задоволення позову, вказала, що не вказала у декларації квартиру, оскільки вона нею не користується, а позивач міг би сам завчасно перевірити такі обставини.

Вислухавши сторони, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного.

Відповідач починаючи з 26 квітня 2016 року 23 жовтня 2017 року зверталася до відповідача із заявами про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг і просила призначити їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям (а.с.24-25,32-33,40-41, 48-49).

Разом із заявами про призначення допомоги відповідачем надавалися декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в яких остання вказала, що у володінні у неї наявне тільки одне житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26-27,34-35,42-43,48-49,51-52).

Рішеннями Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради від 26 травня 2016 року, 20 жовтня 2016 року, 17 квітня 2017 року та 26 жовтня 2017 року відповідачу призначалася виплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям (а.с.22-23,30-31,38-39,46-47).

З копій довідок, виданих Управлінням соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, встановлено, що відповідач знаходилась на обліку в Чечелівському УСЗН м. Дніпро та за період з квітня 2016 року по березень 2018 року отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у загальному розмірі 6117,06 грн. (а.с.15,17,28,36,44).

Таким чином, відповідач на підставі Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» від 01 червня 2000 року та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24 лютого 2003 року (далі - Постанова), отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям.

Відповідач під підпис попереджена про те, що в разі подання недостовірних даних про доходи чи майновий стан, допомога буде припинена і вона буде зобов'язана повернути суму надміру виплачених коштів.

Згідно абз.4 п.10 Постанови, соціальна допомога не призначається у разі, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, відповідач з 19 квітня 1999 року є власником 1/3 частини квартири загальною площею 86,7 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, тобто загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім'ї (а.с.20-21).

Проведеними перевірками правильності та повноти інформації, наданої для призначення житлової субсидії (соціальної допомоги) заявником ОСОБА_2 встановлено, що нею було надано невірну інформацію про майновий стан, а саме наявність у власності другої квартири, внаслідок чого були надмірно виплачені кошти в сумі 6117,06 грн. протягом періоду з 01 квітня 2016 року по 31 березня 2018 року включно (а.с.11, 13-14).

Отже, відповідач незаконно отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, яка підлягає поверненню, за періоди з 01 квітня 2016 року по 30 вересня 2016 року, з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року, з 01 квітня 2017 року по 30 вересня 2017 року, з 01 жовтня 2017 року по 31 березня 2018 року на загальну суму 6117,06 грн.

Відповідача було повідомлено про припинення надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим та соціальної допомоги сім'ям з дітьми, а також про необхідність повернути переплачену суму у розмірі 6117,06 грн. у встановлений термін (а.с.10,12).

Відповідно до п.28 Постанови, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Станом на час розгляду справи відповідачем не повернуто позивачу суму надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям на загальну суму 6117,06 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останньої на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Уральська, буд.5, ідентифікаційний код 03192477) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради грошові кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 6117 (шість тисяч сто сімнадцять) гривень 06 (шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: