Ухвала суду № 81478842, 26.04.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.04.2019р. Справа №905/602/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м.Часів Яр

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ

про скасування актів перерахунку обсягів природного газу

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м.Часів Яр звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ про:

- скасування акту перерахунку обсягів природного газу від 01.12.2018р., складеного начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ ОСОБА_1, яким ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», ГРП цех №4, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.11.2018р. по 01.12.2018р. у розмірі 13606 куб. м;

- скасування акту перерахунку обсягів природного газу від 01.12.2018р., складеного начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ ОСОБА_1, яким ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», цех 3-5, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.11.2018р. по 01.12.2018р. у розмірі 861855 куб. м;

- скасування акту перерахунку обсягів природного газу від 01.12.2018р., складеного начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ ОСОБА_1, яким ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», цех ЦБТ, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.11.2018р. по 01.12.2018р. у розмірі 39474 куб. м;

- скасування акту перерахунку обсягів природного газу від 01.01.2019р., складеного начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ ОСОБА_1, яким ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», ГРП цех 4, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.12.2018р. по 01.01.2019р. у розмірі 16903 куб. м;

- скасування акту перерахунку обсягів природного газу від 01.01.2019р., складеного начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ ОСОБА_1, яким ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», цех 3-5, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.12.2018р. по 01.01.2019р. у розмірі 839846 куб. м;

- скасування акту перерахунку обсягів природного газу від 01.01.2019р., складеного начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ ОСОБА_1, яким ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», цех ЦБТ, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.12.2018р. по 01.01.2019р. у розмірі 55766 куб. м;

- визнання правильним об’єму спожитого на промислові потреби ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» природного газу у період з 01.11.2018р. по 01.12.2018р. у розмірі 644,508 тис. куб. м;

- визнання правильним об’єму спожитого на промислові потреби ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» природного газу у період з 01.12.2018р. по 01.01.2019р. у розмірі 728,648 тис. куб. м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору розподілу природного газу, укладеного шляхом подання 01.01.2017р. Публічним акціонерним товариством «Часівоярський вогнетривкий комбінат» заяви-приєднання №08-/156/2017-Т від 01.01.2017р. до умов типового договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) в частині визначення обсягу спожитого природного на промислові потреби у період з листопада 2018 року по січень 2019 року.

Ухвалою суду від 08.04.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/602/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч.ч.1, 3, 4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги предмет позовних вимог, виходячи з того, що постачання природного газу Публічному акціонерному товариству «Часівоярський вогнетривкий комбінат» здійснюється на підставі договору №42/16Г-Э-100/16 від 25.01.2016р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд», суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки вказаної юридичної особи по відношенню до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», внаслідок чого суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд» до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд» (01015, м.Київ, Печерський район, вул.Лейпцизька, буд.3А, код ЄДРПОУ 34959708).

Викликати третю особу у підготовче засідання, яке відбудеться 22.05.2019 року о 14:30 год. у приміщенні суду, каб. №415.

Запропонувати третій особі протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Звернути увагу третьої особи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.168 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими пояснення з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Запропонувати позивачу та відповідачу протягом п’яти днів з дня отримання пояснень третьої особи (у разі подання) надати відповіді на пояснення (за необхідності), які надіслати (надати) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність третьої особи у судовому засіданні є обов’язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу третьої особи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця